На чем настаивать при прекращении огня

На Ближнем Востоке, как мы уже писали, всё проверяется утром «послезавтра». Многие восхваляли отступление Эхуда Барака из Ливана, которое со временем обернулось против нас в виде монстра «Хезболлы», засевшего у забора, и оказалось ужасной ошибкой. Операция «Страж стен» и в её рамках операция «Метро» по уничтожению туннелей ХАМАС, которые преподносились как большой успех, оказались провалом, и 7 октября мы узнали, что это стало одним из триггеров внезапной атаки, способствуя ощущению успеха у ХАМАС. На практике, в заявлении Дональда Трампа о прекращении огня в Ливане иранцам удалось связать арены действий, и здесь Биньямину Нетаниягу не удалось создать разделение, которое сохранялось до сих пор.

С оперативной точки зрения, в вопросе прекращения огня в Ливане мы должны задать два центральных вопроса. Первый: улучшилось ли состояние безопасности жителей Метулы и Нагарии, не изменилось оно или ухудшилось? Второй вопрос с прицелом на будущее: будет ли реальность безопасности отныне такой, при которой каждый месяц или каждый квартал ситуация будет продолжать улучшаться, или наоборот? Превышает ли темп наших ударов по «Хезболле» темп восстановления террористической организации, или наоборот? Чтобы получить ответы, нужно время, но в дальнейшем они станут ясны.

Как мы сообщали, на фоне переговоров о прекращении огня в Ливане ЦАХАЛ выдвинул три условия для соглашения: создание буферной зоны в Южном Ливане до реки Литани, которая будет очищена от присутствия «Хезболлы» и её инфраструктуры; сохранение полной свободы военных действий для устранения угроз — в том числе к северу от Литани; и запуск долгосрочного процесса по разоружению организации под американским механизмом контроля. На данный момент ЦАХАЛ ограничен в атаках к северу от Литани и до Бейрута, он контролирует огнем линию Литани и предотвращает переход гражданских лиц на юг в сторону забора. Немедленное и полное прекращение огня в такой ситуации, включающее также определенное отступление сил, не улучшает ситуацию с безопасностью по сравнению с началом войны, и его нельзя принимать. ЦАХАЛ обязан находиться внутри территории — глубже линии пяти аванпостов, построенных в ноябре 2024 года по окончании операции «Стрелы севера» — и в дополнение сохранять свободу действий в сфере безопасности против усиления «Хезболлы», что должно включать также атаки в Бейруте.

Генсек «Хезболлы» Наим Касем уже разъяснил, что вышел на эту битву, чтобы сломать статус-кво и достичь ситуации, при которой ЦАХАЛ вообще не атакует. Такая ситуация, если она реализуется, станет значительным ухудшением состояния безопасности, и здесь невозможно будет представить победу. Здесь нужно пояснить: темп лишения возможностей и центров тяжести «Хезболлы» основан на трех условиях, на которых необходимо настаивать:

• Наша способность блокировать границы для ввоза вооружений, прежде всего из Ирана.

• Предотвращение возможности внутреннего производства: любая новая попытка создания точных и дальнобойных ракет со стороны «Хезболлы» будет поражена напрямую, и прекращение огня на это не распространится.

• Продолжение процесса систематического уничтожения возможностей «Хезболлы» при детальном мониторинге Дональда Трампа и ЦАХАЛ.

Есть еще одна вещь, по поводу которой не должно быть дискуссий: в пространстве линии соприкосновения — в нескольких километрах, прилегающих к границе — нет места ни для предупреждения, ни для сдерживания. Только для уничтожения.

Когда проверяется, как можно достичь этих условий, ответ зависит от военных достижений, от политических действий и, прежде всего, от нашего самого важного урока 7 октября: взять свою судьбу в свои руки, не определяться ни через «Хезболлу», ни через Иран, ни через решения Дейфа, Синвара или Насраллы, а смотреть вперед. Нужно настаивать на нашей способности продолжать действовать, чтобы постоянно давать ответ на эти три условия. Нужно смотреть в глаза жителям севера, говорить им правду о том, что угрозы не исчезли и не исчезнут, и быть достойными павших и членов их семей. Намерение состоит в том, чтобы продолжать действовать так, чтобы, как в эстафете, каждая смена передавала лучшую реальность следующей за ней. Это и есть определение победы.

И когда говорят о следующих по очереди: вчера вступил в должность новый командующий ВМС, алуф Эяль Харель. Его речь звучала именно так, как требуется от командира, который должен встряхнуть флот и подтолкнуть его к инициативе и наступательности. «Нет пространства, которое было бы слишком далеким для ВМС», — заявил он, тем самым более чем намекнув на ожидаемое изменение концепции в «белом флоте» и на то, что он не инициировал достаточно наступательных действий. «Морская ветвь будет действовать на любой арене, где потребуется, без географических ограничений. У ВМС есть уникальные возможности, которых нет ни у одной другой ветви. Их следует применять смело, при взвешенном управлении рисками и без страха — чтобы достичь центров тяжести врага и эффективно поразить их». Будем ждать требуемой реализации.