На пути к государству Иудея и Самария

"Сезон абрикосов" — это распространенный в арабском мире термин, описывающий безумие, охватывающее политических игроков, когда они осознают, что власть, в которой они участвуют, подходит к концу. Именно тогда начинается лихорадочный захват активов, напоминающий быстрый сбор урожая в короткий сезон абрикосов. Последние недели — это израильский "сезон абрикосов", выражающийся в блицкриге законодательных инициатив и поспешном утверждении бюджетов, назначений и проектов, призванных изменить реальность даже в случае политического переворота после выборов.

Один из наиболее заметных захватов активов — это "революция", которую возглавляет Бецалель Смотрич для укрепления и расширения поселений на Западном берегу. Это происходит на фоне заявлений о том, что подобные меры необходимы из-за возможной смены власти, требующей быстрого создания фактов на местах. Заявленное обоснование — предотвращение возможности создания палестинского государства, но глубинный мотив кроется в видении, которое четко отождествляется с сектором, представляемым Бецалелем Смотричем. Оно воплощает религиозные цели, не являющиеся достоянием всей общественности, и прежде всего — коллективное ощущение приближения избавления и жизни в эпоху чуда.

Резкий язык, сопровождающий захваты поселений, должен вызывать беспокойство в Израиле. Бецалель Смотрич уже сейчас поднимает "стратегическую тревогу", пропитанную атмосферой чрезвычайного положения, утверждая, что "левое правительство, которое будет создано при поддержке арабов", может действовать с целью сноса поселенческих точек, созданных "национальным правительством", и "создания террористического государства в сердце Израиля". Все это может превратиться в декларации о нелегитимности будущего правительства, особенно если оно решит снести фермы на Западном берегу или возобновить переговоры по палестинскому вопросу.

В этом контексте высокопоставленным лицам в системе безопасности рекомендуется воздерживаться от заявлений по поводу захватов поселений, создание которых не имеет законных оснований, и тем более остерегаться описания секторного политического шага как "стратегического достижения". Подобное может стать основой для острого вызова в контексте подчинения приказам, если будущее правительство распорядится "свернуть" или ограничить этот проект. В духе уроков 7 октября тем, кто восхваляет вклад ферм, стоит задаться вопросами или проявить внимание к позициям, оспаривающим это категоричное суждение.

Похоже, что понимание того, что секторный проект с трудом проникает в сердца и умы всех израильтян, беспокоит его инициаторов. Для этого они стремятся обернуть текущие шаги в аргумент, который будет легко усвоен широкой общественностью: утверждается, что они воплощают трезвое извлечение уроков из 7 октября и что "там, где есть поселения, нет террора". Кроме того, Бецалель Смотрич работает над стиранием "Зеленой черты" и реализацией аннексии даже без официального объявления (из опасения рассердить Дональда Трампа, который выступает против этой идеи), пытаясь закрепить "нормальный" имидж поселений в регионе, который является предметом острого спора внутри страны и за ее пределами.

Тем не менее кажется, что бетон, асфальт и деньги не могут изменить сознание большинства израильтян, которым трудно видеть во всех поселениях за "Зеленой чертой" проект, равноценный тому, что находится в границах 1967 года, и которые не посещают регион, ставший в основном "экстерриторией". Инициаторы "революции на Западном берегу" пытаются скрыть из публичной дискуссии "незначительные проблемы" в виде 3 миллионов палестинцев и Палестинской национальной администрации, существующей в регионе, обещая, что с Божьей помощью дело решится "магией", такой как поощрение "добровольной эмиграции" палестинцев.

Попутно демонстрируется тревожная терпимость к растущему еврейскому террору на Западном берегу, который представляет систему ценностей и культуру, подрывающие верховенство закона и вредящие международному имиджу Израиля. Впрочем, имидж страны не интересует Бецалеля Смотрича, который насмехается над запретом Великобритании на его въезд и отправляет саудовцев "ездить на верблюдах в пустыне".

Центральным испытанием относительно судьбы поселений на Западном берегу, которое также станет драматическим испытанием силы правил демократической игры в Израиле, будет сценарий смены власти на выборах, позволяющий отменить проекты предыдущего правительства. Грубые заявления высокопоставленных лиц на политическом уровне, намекающие на отсутствие легитимности будущей власти, а следовательно — на отрицание силы ее решений, могут привести к расколу, который затмит тот, что существовал в Израиле накануне 7 октября и углубился за годы войны.

Общественность должна проявлять больше интереса и беспокойства из-за того, что один из судьбоносных вопросов, касающихся будущего Израиля, решения по которому должны основываться на глубоком диалоге, трезвом подходе и выборах, определяется посредством политических захватов и навязывания секторного идеологического видения всему государству. Другими словами — Западный берег захватывает Израиль, постепенно, но драматически меняя его внутренний облик и внешнее положение. Поэтому стоит, чтобы вопрос Западного берега и будущего отношений между Израилем и палестинцами находился в центре предвыборной дискуссии, и чтобы у различных партий, особенно оппозиционных, была четкая повестка дня и предложения по исправлению ситуации вместо систематического бегства от четких высказываний или фактического представления тех же позиций, что и у нынешнего правительства.

Д-р Михаэль Мильштейн — старший научный сотрудник Центра Даяна при Тель-Авивском университете.