«Наоборот, Гута, наоборот»: критика плана Минфина по отмене налоговых льгот

Многолетняя экономическая программа для страны на ближайшие годы, опубликованная сегодня утром, вызвала неоднозначную реакцию. Хотя эксперты приветствовали сам факт появления правительственного плана, многие инициативы — такие как сокращение пенсионных отчислений, отмена освобождения от НДС в Эйлате, повышение пенсионного возраста до 70 лет и введение налога на пробег для электромобилей — подверглись жесткой критике.

Президент Ассоциации торговых палат Шахар Турджеман заявил, что предложенные меры противоречат целям экономического роста: «Наоборот, Гута, наоборот. Меры Минфина подавляют потребление и рост. Отмена льгот в Эйлате и на фрукты с овощами ударит по спросу, а любой простой человек понимает, что подавление потребления ведет к стагнации». Турджеман также отметил, что Минфин игнорирует проблему освобождения от НДС на личный импорт с иностранных сайтов, что вредит местному бизнесу. По его мнению, вместо этого следовало бы ввести дифференцированный НДС на продукты питания в размере 8%.

«Отмена льгот в Эйлате — профессиональная ошибка»

Президент Палаты налоговых консультантов Ярон Гинди назвал отмену освобождения от НДС в Эйлате и на услуги въездного туризма «профессиональной ошибкой». По его словам, туристическая отрасль находится в тяжелейшем состоянии с 7 октября, и вместо создания барьеров необходимо всячески поощрять внутренний и внешний туризм для восстановления пострадавших районов.

При этом Гинди поддержал идею повышения пенсионного возраста до 70 лет, напомнив, что текущий порог в 65 лет был установлен еще 156 лет назад. Что касается отмены льгот на фрукты и овощи, он отметил наличие налоговой аномалии, однако призвал сопровождать этот шаг структурными изменениями, которые реально снизят цены для потребителей, сократив разрыв между доходами фермеров и стоимостью товаров в супермаркетах.

---

Позиция Гистадрута: «Переход красной линии»

Адам Блюменберг, заместитель генерального директора по экономике и политике Гистадрута, поддержал идею закрытия ненужных министерств, но назвал планы по изменению пенсионной системы «переходом красной линии». По его словам, попытка уменьшить отчисления ради увеличения «нетто» — это «пускание пыли в глаза», наносящее удар по будущему работников.

Особое возмущение Гистадрута вызвало предложение повысить пенсионный возраст до 70 лет. Блюменберг подчеркнул, что это оторванный от реальности шаг, который не учитывает разницу между офисной работой и изнурительным физическим трудом. Для многих рабочих это означает риск оказаться за чертой бедности без возможности заработка.

Мнение экспертов

Адвокат Рои Коэн, президент организаций индивидуальных предпринимателей «Лахав», назвал данные предложения «пробными шарами» с нулевыми шансами на реализацию. Он призвал бюджетный отдел Минфина сменить подход и рассматривать деловой сектор как инвестицию, а не как расход, предложив сосредоточиться на снижении налогов, ускоренной амортизации и поддержке строительной отрасли.

Профессор Эяль Кимхи, эксперт по сельскохозяйственной экономике Еврейского университета, отметил, что повышение пенсионного возраста оправдано ростом продолжительности жизни, однако предупредил о необходимости создания альтернативных сетей социальной защиты для тех, кто не сможет работать до 70 лет. Комментируя возможную отмену налоговых льгот на фонды обучения (керен иштальмут), Кимхи отметил, что этот инструмент не имеет глубокого экономического обоснования, и предложил компенсировать его отмену расширением ступеней подоходного налога для поддержки среднего класса.