Не только правыми, но и умными: уроки израильской дипломатии

Мы раз за разом наступаем на одни и те же грабли. То, что очевидно нам, совершенно иначе воспринимается извне. Недавняя операция ЦАХАЛ — «крупнейший удар по Ливану с начала операции "Рык льва"» — была проведена по десяткам целей, включая штабы и инфраструктуру «Хезболлы» в Бейруте, Бекаа и на юге страны. Безусловно, эту террористическую организацию необходимо уничтожать. Однако удар был нанесен в прошлую среду, сразу после вступления в силу режима прекращения огня с Ираном. И хотя с Ливаном официальных договоренностей не было, мировое сообщество восприняло эту мощную атаку как нечто иное.

Президент Франции Эммануэль Макрон немедленно осудил действия Израиля, заявив о «полной солидарности Франции перед лицом неизбирательных атак». Британская «Гардиан» вышла с заголовком о «десяти самых смертоносных минутах за десятилетия», а BBC транслировала кадры Бейрута, пытающегося оправиться от «смертоносных израильских атак». Почти все СМИ свободного мира вновь воспользовались поводом, чтобы представить Израиль агрессивным и разрушительным игроком. «Гардиан» утверждает, что основными жертвами стали гражданские лица, а BBC «милосердно» уточняет, что лишь треть из трехсот погибших — это дети, женщины и старики.

Возможно, эта операция была неизбежна. Но, как это часто бывает, даже когда военное крыло выполняет свою задачу, политическое — парализовано. Ради чего была проведена атака в столь чувствительный момент, когда на главном фронте установилось затишье? Ходили слухи, что Израиль предотвратил насильственный переворот «Хезболлы», фактически спасая Ливан от гражданской войны. Если это правда — об этом нужно заявлять во всеуслышание. Если же нет, то распространение подобных домыслов лишь вредит нам. Главная проблема в том, что не было представлено серьезного израильского объяснения, которое могло бы нейтрализовать волну международной критики.

Мы можем бесконечно повторять, что мир лицемерен. И действительно, те, кто осуждает нас, зачастую не находят слов для критики самих террористических организаций. Разоблачение этого лицемерия важно, но оно не освобождает нас от необходимости управлять ситуацией. Не весь мир настроен против нас. Есть много достойных людей и изданий — от «Телеграф» до «Уолл-стрит джорнел», — которые проявляют порядочность и стремятся понять позицию Израиля. Стоит ли отталкивать их?

Израиль прав. Противостояние оси зла — наш моральный и национальный долг. Но когда мы проводим операции, которые у нас быстро сходят с заголовков, но продолжают доминировать в мировом общественном мнении, необходимо следовать старому правилу: будь умным, а не только правым.

Мы привыкли пренебрежительно относиться к понятию «хасбара» (разъяснительная работа), превращенному ненавистниками Израиля в объект насмешек. Однако это пренебрежение излишне. Речь идет о публичной дипломатии, без которой страдает и военное крыло. Когда политическое руководство бездействует, возникает риск, что даже самая оправданная операция принесет больше вреда, чем пользы. Именно это мы наблюдаем на протяжении двух лет войны против Хамас: победа в бою при поражении в кампании. Нет никакой необходимости мириться с этим поражением.