Нет другого пути: ядерное соглашение или война до конца
Кампания против Ирана с каждым днем все больше демонстрирует, что она не только не ведет к свержению режима, но и во многих отношениях укрепляет его. Ирану удается сохранять контроль в ключевых регионах и демонстрировать стойкость, что делает текущую стратегию контрпродуктивной.
Как заканчивают войну с Ираном? Кампания против Ирана, по мере того как проходят дни, оказывается такой, которая не только не свергает режим, но и во многих отношениях даже укрепляет его.
Ирану удается сохранять контроль в морском пространстве и в Ормузском проливе, он демонстрирует стойкость перед лицом Израиля и США, сохраняет запас около 440 кг урана, обогащенного до 60%, продолжает наносить удары по энергетической инфраструктуре, поддерживает стабильный темп огня ракетами и БПЛА — и все это при отсутствии значительных признаков внутреннего расшатывания, от протестов до дезертирства.
Другими словами: серия оперативных достижений атакующей стороны может привести как раз к худшему стратегическому результату. Это опасный парадокс. Продолжение кампании в том же формате не приближает достижение ее целей — а наоборот. Война на истощение — это именно та стратегическая среда, которая служит Ирану.
С другой стороны, значительная эскалация, будь то широкая атака на инфраструктуру или наземный маневр, почти наверняка приведет к резкому иранскому ответу, который нанесет тяжелый удар по мировому энергетическому хозяйству и странам Залива.
Отсюда вытекает необходимость в политическом выходе. Не в таком, который пытается максимизировать достижения — поскольку Иран, пребывающий в ощущении успеха, не согласится на это, — а в таком, который фокусируется на одном вопросе, действительно критическом: ядерном.
Следует признать реальность: пока иранский режим существует, невозможно предотвратить его конвенциональное военное строительство. Можно задержать, возможно, даже значительно — но не предотвратить. Знания есть, возможности есть, и решимость есть. Поэтому настоящий вопрос не в том, как помешать Ирану усилиться, а в том, как помешать ему стать экзистенциальной угрозой. И ответ на это проходит через ядерный вопрос.
Если невозможно силой изъять запасы обогащенного урана, с акцентом на те самые 440 кг до 60%, следует стремиться к соглашению, сосредоточенному на этом вопросе, даже ценой принятия дальнейшего существования и даже усиления режима. Вторая альтернатива — идти до конца: шаг, целью которого является свержение режима, огромной ценой — оборонной, экономической и политической, и даже тогда нет уверенности в его успехе.
Третьего пути нет, и нельзя усидеть на двух стульях. Либо соглашение, сфокусированное на ядерной программе, либо широкая кампания со всеми вытекающими последствиями.
