Они называют это «свободным согласием», мы называем это «ловушкой»

Неделю назад Кнессет расширил полномочия раввинатских судов, разрешив им рассматривать гражданские споры. Под предлогом «свободного согласия» стороны могут оказаться в ситуации, где их права будут защищены не гражданским правом, а законом Торы.

Источник
Они называют это «свободным согласием», мы называем это «ловушкой»
Фото: N12 / צילום: אוהד דיין

Неделю назад Кнессет утвердил расширение полномочий раввинатских судов: теперь они могут рассматривать не только вопросы, сопутствующие делам о браках и разводах, но и гражданские споры, вынося постановления согласно закону Торы.

На первый взгляд это может показаться сугубо техническим вопросом для юристов, однако он касается каждого из нас. Под красивой вывеской «свободное согласие» государство позволяет судам рассматривать обычные денежные споры — от займов до договоров аренды. В чем проблема? Это согласие легко превращается в ловушку.

Представьте: вы подписываете трудовой договор или договор аренды, а внизу страницы обнаруживаете мелкий пункт: в случае разногласий разбирательство будет проходить в раввинатском суде по закону Торы. Станете ли вы отказываться от работы или квартиры из-за одной фразы? Для наиболее уязвимых слоев общества здесь нет реального выбора. Это принуждение под маской свободы, вынуждающее людей отказываться от защиты современного гражданского права в пользу совершенно иной системы правил.

Но здесь заложена еще одна мина, и те, кто знаком с практикой разводов в Израиле, прекрасно знают, чем это заканчивается. Годы «гонки полномочий» между раввинатскими судами и судами по семейным делам уже создали настоящий хаос. Та же пара, та же квартира, те же дети — но два противоположных судебных решения только потому, что одна из сторон успела первой обратиться в «удобную» для нее инстанцию.

Теперь государство намерено перенести этот беспорядок в сферу наших счетов и бизнеса. Вместо единой судебной системы, четкой и равноправной для всех, мы получаем юридическое раздвоение личности. Когда нет единообразия, а закон зависит от личности судьи или давления, оказанного в контракте, именно рядовой гражданин всегда платит цену. Пришло время осознать: единый закон для всех — это не только вопрос порядка, это вопрос базовой защиты наших прав.

Лорид Герон Гильбоа, адвокат, «Герон-Гильбоа, адвокаты».


Маркетинговая статья при поддержке «Герон-Гильбоа, адвокаты»; статья отредактирована редакцией Duns 100.

Читайте также