Опасные 20%: кто на самом деле управляет государством

Пришло время принимать решения. И под «лицами, принимающими решения» я имею в виду каждого из вас. Представители в Кнессете — лишь наша рука, а рука не должна действовать сама по себе: ей нужен мозг, который направит её. Принято считать, что народ Израиля достиг консенсуса по 80% вопросов. Более того, мы никогда не были так едины, как сегодня. Однако в ходе некого безумного процесса мы продолжаем возводить представителей тех самых «20%» в ранг звезд. Это отлично работает для создания трафика перед выборами и поднятия рейтингов, но смертельно опасно для будущего наших детей.

Вот список тех самых 20%, которые в последние дни, подобно неадекватному болельщику, выбежали с трибун на поле и пытаются диктовать правила нашей жизни:

1. Назначение государственного контролера

Давайте начистоту: оппозиция провалилась, не сумев выставить единого кандидата. В финал вышли два «консервативных» претендента, и победил тот, кого предпочитает Биньямин Нетаниягу.

Оставим в стороне постыдное требование фотографировать бюллетени — Нетаниягу делает всё, чтобы победить, и если это незаконно, пусть Верховный суд вынесет свой вердикт. Проблема не в том, что премьер обеспечил большинство своему кандидату, а в том, что он в принципе чувствует себя комфортно, назначая своего адвоката на пост государственного контролера. Сама легитимация личных интересов в ущерб государственным — это плевок в лицо 80% граждан.

2. Управление войной

У нас выработалась непереносимость «концепций». Нас воротит от всего, что напоминает нормализацию обстрелов наших граждан, и это здоровый инстинкт. Проблема не в продолжительности войны и не в самом факте боевых действий, а в том, что кто-то всерьез полагает, будто мы смиримся с обстрелами севера. И заметьте: не потому, что угроза может дойти до центра, а потому, что обстреливают наших граждан на севере.

Мы еще не начали каяться за грех молчания, когда годами обстреливали жителей юга, и мы не способны забыть, чем это закончилось. Сейчас есть два пути: либо спорить с США, когда пересекаются красные линии, омытые кровью наших граждан, либо во весь голос признать, что мы подвергаем людей опасности ради интересов американских партнеров. Морочить нам голову — это уже не вариант в рамках новой реальности 80/20.

3. Назначение главы «Моссада»

Если мы выбрали премьер-министра, мы хотим, чтобы он правил. Это справедливо для любого лидера. Были те, кто заключал соглашения Осло, были те, кто осуществлял размежевание, вел Вторую ливанскую войну или подписывал газовые соглашения. Называйте как хотите.

Стартап-культура доказала свою эффективность: тот, кем недовольны, должен быть заменен. Ничто так не играет на руку Нетаниягу, как причудливые нападки на каждое его кадровое решение — от главы «Шабака» до главы «Моссада», включая начальника Генштаба и военного секретаря. Да, те самые 80% хотят премьер-министра, который управляет страной, избравшей его. Перестаньте делать вид, что сопротивление назначениям является «принципиальным». Вас насквозь видно.

4. Закон о призыве

Это похоже на попытку запихнуть раздутый шар в узкий карман: каждый раз, когда мы пытаемся исказить требование о равенстве в распределении бремени, проблема лишь обостряется. Нет и не будет согласия на то, чтобы молодой человек в Тель-Авиве, Гуш-Эционе или Ашкелоне служил три года, пока его сверстник в Бней-Браке остается в иешиве, получает бюджетное финансирование, а взамен блокирует дороги и выкрикивает оскорбления. Не понимаете этого? Получите неадекватное поведение у порога дома судьи Верховного суда.

Нетаниягу, в нехарактерном для него порыве оторванности от реальности, бросился как бык на красную тряпку на людей из «80%», и они не должны уступать. Ультраортодоксы знают: это конец. Они предпочли бы коалицию, которая призовет их, сорвет пластырь одним махом, чтобы после принятия закона и обязательных протестов они могли вернуться в правительство.

5. Праймериз

Примерно в 80% партий праймериз больше нет. Невидимая рука политического рынка устроила это сама. Остались две основные силы, придерживающиеся этой системы: «Ликуд» и «Демократы», и они на пути к братскому союзу в самом плохом смысле этого слова.

В «Ликуде» всё просто: есть люди, которые приходят работать. Они производят меньше шума, меньше конфликтуют и представляют правые ценности, а не обязательно интересы Нетаниягу. Они могут быть против уклонения от службы или против назначения адвоката премьера на пост контролера. На праймериз они рискуют оказаться вне списка, и привет Юли Эдельштейну или Дану Иллузу.

Теперь взглянем на зеркальное отражение в списке «Демократов» («Авода» — «Мерец» под новым руководством). Среди их ведущих кандидатов нет сторонников идеи двух государств или «лагеря мира», там нет даже левых, называющих себя левыми. Что там есть? Много «анти-бибизма», протестов и «Каплан» — повестка, которая легко может соединиться с Авигдором Либерманом и Нафтали Беннетом.

Кандидаты, годами ведшие идеологические битвы, оказываются не в тренде, потому что не жгли костры на шоссе Аялон. Предупреждение: если различие между партиями не идеологическое, избиратели отдадут голоса крупнейшей партии в блоке. Если единственная цель — заменить Биби, то пойдут к тому, кто это сделает, и это будет не Яир Голан. Тот, кто имитирует идейный дискурс, но создает лишь протестную партию, получит маленькую оппозиционную фракцию.

Праймериз находятся в предсмертной агонии, но пока они не исчезли, членам «Ликуда» и «Демократов» стоит проявить ответственность.

Люди из «80%»: несложно понять, что вы — большинство, осталось лишь выбрать того, кто вас представляет. Политика — это прежде всего математика, а наша кривая обучения пока что, увы, кривая. Перемены в наших руках.