Ошибочная позиция оппозиции: проигрыш целиком на их совести

На прошлой неделе Яир Лапид опубликовал в X серию постов, в которых утверждал, что Израиль проиграл стратегическую кампанию. По его словам: «Нетаниягу заснул на посту, пока президент Дональд Трамп заключает сделку через нашу голову». Нафтали Беннет не остался в долгу, заявив: «Нетаниягу доказал за последние два года, что он просто не умеет побеждать ни на одной арене — ни в Газе, ни в Ливане, и уж точно не против Ирана. Он приносит в жертву поколение бойцов». А Авигдор Либерман постановил: «Война — это стратегический и национальный провал». Реакцию Яира Голана вы можете угадать сами.

Лапид, Беннет, Либерман и Голан решили настаивать на том, что мы проиграли войну, вовсе не потому, что они обладают эксклюзивной информацией. Ни у одного из них нет высокопоставленных источников в канцеляриях Трампа или других мировых лидеров. То, что у них есть — это ошибочная позиция, которая ведет их и израильскую общественность к очередному расточительному раунду выборов перед их окончательным уходом со сцены.

На самом деле, нет обязательной связи между победой в войне и успехом на избирательных участках. Так, Джордж Буш-старший проиграл выборы Биллу Клинтону в 1992 году, несмотря на 90-процентную поддержку после сокрушительной победы в войне в Персидском заливе. С другой стороны, Голда Меир получила значительное большинство на выборах, состоявшихся в декабре 1973 года, всего через два месяца после войны Судного дня.

Руководство нацией во время войны может оказаться неблагодарным делом с политической точки зрения. Лидер одинок в поражении, но победу он делит с военным и национальным руководством, стоявшим рядом с ним. Леви Эшколь был вынужден наблюдать, как Моше Даян «крадет» у него первенство в подготовке к Шестидневной войне благодаря вхождению в правительство в последний момент.

Вопрос, который задаст себе общество по пути к избирательным урнам, заключается не в том, победил Израиль или проиграл в войне 7 октября, а в том, кто сражался, пытался и боролся, а кто стоял в стороне. Иными словами, «дело не в победе, тупица», дело в солидарности.

Самый известный случай — это, пожалуй, британцы, которые сместили Уинстона Черчилля после его победы над нацистами и выбрали Клемента Эттли, «социального работника», обещавшего создать государство всеобщего благосостояния, которое залечит раны после Второй мировой войны. Эту победу Эттли одержал благодаря редкому качеству в нашей национальной политике, подобному «черному лебедю» — великодушию. Лозунгом Эттли было «And Now, Win the Peace» («А теперь — победить в мире»), что признавало заслуги великого лидера, которого он стремился заменить. В предвыборной речи он заявил: «Лидерство господина Черчилля было жизненно важным для спасения цивилизации, но задача сейчас — построить новое общество».

Как Буш-старший или Черчилль, Нетаниягу мог бы сейчас находиться в шаге от потери поста премьер-министра, если бы его соперники проявили хоть каплю того национального величия, которое проявил Эттли. Но с самого первого момента они потерпели в этом неудачу. В месяцы после 7 октября Лапид предпочел потребовать удаления из правительства Итамара Бен-Гвира и Бецалеля Смотрича в качестве условия своего вхождения. Это было невыполнимое требование, которое привело к понятному отказу и оставило его в роли оппозиционера в военное время.

Лапид не смог понять, что пока он остается в оппозиции, весь народ — «в коалиции». Избиратели Лапида служили плечом к плечу на фронте с избирателями Бен-Гвира, которых он бойкотировал. В то время как в Кнессете, в X и в СМИ Лапид продолжал препираться с правительством, не было зафиксировано ни одного публичного инцидента, когда солдаты бригады, батальона или роты ссорились бы на почве политических разногласий. На фронте это никого не интересовало. Общая национальная цель была выше любого спора.

Попытка Лапида и его соратников по лагерю повторять мантру о том, что война, на которую мобилизовалось общество, — это фарс, оказалась провальной. Общество знает, что война — это грязное и хаотичное дело, которое взимает тяжелую цену кровью, спокойствием и имуществом. Оно ценит тех, кто это понимает и перед лицом такого события откладывает в сторону личные или политические счеты.

Билл Клинтон выиграл знаменитую предвыборную кампанию 1992 года с лозунгом «Это экономика, тупица». Он понял, что общество больше занято внутренними делами, чем успешной войной Буша-старшего. По той же логике: то, чего Лапид и его друзья не понимают, — это то, что с политической точки зрения вопрос, который задаст себе общество по пути к избирательным урнам, заключается не в том, победил Израиль или проиграл в войне 7 октября, а в том, кто сражался, пытался и боролся, а кто стоял в стороне. Иными словами, «дело не в победе, тупица», дело в солидарности.

Автор является издателем издательства «Села Меир».