Остановить мятеж против Давида Зини

Шторм, поднявшийся на этой неделе вокруг главы Шабака Давида Зини, приближает нас к моменту «Альталены». В какой-то момент руководству страны, наряду с ответственной частью израильской общественности, придется провести красную черту: организованная кампания по подрыву авторитета и статуса главы Шабака приближается к внутреннему и внешнему мятежу против руководителя, назначенного на свою должность законным образом. Утечки, клевета, скрытое и явное давление с целью его отставки уже недалеко ушли от прямого призыва к неподчинению приказам и клеймению его в государственных системах как нелегитимного.

Когда-то, в очень далеком прошлом — скажем, во времена Ронена Бара — в Израиле крайне бережно относились к авторитету главы Шабака. Несмотря на катастрофические провалы, заботились о том, чтобы не задеть «стража порога», приходили в ужас от любого призыва к его отставке и даже организовывали кампании поддержки. По сей день он пользуется защитой со стороны СМИ и истеблишмента каждый раз, когда кто-то осмеливается упомянуть масштаб катастрофы, которую он обрушил на нас своим высокомерием.

Но у Давида Зини нет этой «скидки для своих». Он просто не принадлежит к этому сословию. К безумию «утечек», «разоблачений» и «первых публикаций» против него на этой неделе добавилась запись выступления на внешнем мероприятии, где он заявил о своей лояльности политическому эшелону. «Вот доказательство, — решительно заявили журналисты, распространявшие запись в сетях, — что речь идет о рабски покорном слуге, который пришел служить королю, а не государству». Остальную часть его слов, самую интересную, почему-то опустили: ту, где он объяснил, что неважно, кто будет в политическом эшелоне и какой будет его политика — он получит лояльность со стороны Службы общей безопасности.

Мы имеем дело с прискорбной группой одержимых журналистов, которые сознательно создали манипуляцию и обманули общественное мнение. И мы имеем дело с политиками, лидерами мнений и другими общественными фигурами, которые прекрасно знали, что это блеф, но раздували ложь. По иронии судьбы, речь идет о представителях политического лагеря, который не перестает предупреждать о «кампаниях влияния», «фейковых новостях» и «срыве выборов», которые якобы планируют правые. Но тот, чей мозг еще не промыт болезненной ненавистью к Зини и к тому, что он олицетворяет, понял даже без второй части предложения, что речь идет о государственном, демократическом и тривиальном высказывании. Глава Шабака лоялен политическому эшелону, то есть правительству.

От отказа — к линчеванию

Забавно, что после шумихи начался семантический спор. Лидеры травли объяснили нам, простым людям, что есть разница между «лояльным» и «подчиненным». Глава Шабака и вся служба должны быть лояльны законам государства, но подчинены политическому эшелону. Таким образом, с их точки зрения, манипуляция все еще остается в силе: Зини, по всей видимости, объявил, что будет «лоялен» политическому эшелону, а не закону.

Эта семантическая казуистика напомнила мне другой лингвистический спор. Осторожно! Легкая оплошность может привести вас к иску о клевете. Если вы осмелитесь сказать, что определенные организации, лидеры мнений и «бывшие» возглавили движение массового отказа в рамках борьбы против судебной реформы, они пригрозят судом и подчеркнут, что есть колоссальная разница между «отказом» и «недобровольчеством».

Так или иначе, практическое значение схоже. Офицеры и бойцы, на которых армия полагается как на часть боевого состава, угрожают не явиться на службу, пока правительство не уступит под давлением. Очевидно, что в нынешнем климате безопасности угроза «недобровольчества» и поощрение других делать это означают призыв к нанесению ущерба боеготовности армии как средство политического шантажа правительства.

Сходство между волной отказа (простите, недобровольчества!) и диким линчеванием Зини гораздо больше, чем семантический спор, который они вызывают. Очевидно, что движет этой толпой старый добрый политический расизм в сочетании с ненавистью к религиозным, которую осторожные люди направляют против «хардалим». Проблема в том, что тот, кто его назначил, — ненавистный враг элиты безопасности и СМИ, Биньямин Нетаниягу. Ненавистников сводит с ума то, что Зини не у них в кармане, не в их лагере и, в отличие от предшественников, не предоставит организацию в распоряжение политического сопротивления Нетаниягу и не будет подчиняться символической власти «бывших», возглавляющих борьбу против правого правительства. Он отказывается быть «стражем порога», которого они хотели бы видеть. Толстый слой журналистов и комментаторов потерял важный опорный пункт в системе безопасности; закончилась эра предвзятых инструктажей и утечек.

Все это достаточно серьезно само по себе. Но более тревожная проблема в кампании ненависти против Зини — это не политический расизм и не навязчивая лживость группы журналистов. Большая проблема в том, что мы находимся на том же опасном склоне, который привел нас к 7 октября.

Та же логика, которая управляла движением отказа в протесте против судебной реформы, сейчас управляет атакой против Давида Зини. На самом деле, это почти та же группа влияния, которая тогда возглавляла разрушение народной армии, сейчас ведет систематический процесс по существенному подрыву командных полномочий главы службы. Под прикрытием их атаки, и, по всей видимости, также при вмешательстве внутри организации, взращиваются очаги внутреннего сопротивления, которые возглавят фронт неподчинения приказам Зини, и поощряется тревожная индустрия утечек изнутри. «Бывшие» организации и системы безопасности при содействии приближенных журналистов разжигают враждебность к нему во всех сторонах системы безопасности и стремятся изолировать его как внутри службы, так и за ее пределами.

Молчание государственников

Эти действия рано или поздно приведут к фактическому ущербу боеготовности Шабака, то есть к риску для национальной безопасности. В очередной раз разрушают органы безопасности ради политической борьбы с правительством. Ничему не научились, или, на самом деле, научились тому, что это работает, что это эффективно, и к черту цену. «Мы сумеем справиться», как говорят там. Будьте уверены, плакаты «Ты глава, ты виноват» уже готовы.

И в этом климате вызывает недоумение величественное молчание галереи «государственников» и деятелей безопасности, которые борются за лидерство в эти дни. Гади Айзенкот, который в прошлом выражал большую поддержку «Братьям по оружию», не открывает рта перед лицом грубой атаки на главу органа безопасности. Нафтали Бенет уже давно перешел на другую сторону. Даже Хили Троппер и Йоаз Хендель молчат. Все они высокопарно рассуждают о государственности, об обязанности уважать институты и о святости этоса безопасности, но не осмеливаются действовать в духе своих лозунгов и провести красную черту.

Потому что они боятся. Боятся открыто выступить против аристократии «бывших» системы безопасности, которая ими управляет. Боятся выступить против медийных лиц, которые вознесли их к величию. Боятся выступить против покровителей политического движения «Каплан», благодаря которым они актуальны на этих выборах. Боятся Шикмы Бреслер, Эхуда Барака и Дани Кушмаро — и к черту государство, и к черту безопасность.