«Полимаркет»: игра на грани денег и жестокости

Одной из новых и малообсуждаемых проблем, которые обнажила война против Ирана, стал феномен ставок на политические и военные решения на платформах вроде «Полимаркета». Недавно стало известно о нескольких солдатах ВВС, которые, обладая закрытой информацией, делали ставки на сроки атак. Аналогичный случай произошел в США, где сотрудник Белого дома был взят под стражу за попытку заработать на инсайдерских данных о военной операции.

Вопросы, выставляемые на подобных сайтах, охватывают всё: от дат начала войн и вступления в силу соглашений о прекращении огня до того, сколько раз Дональд Трамп упомянет «Сонного Джо» в своей речи. На первый взгляд, это ничем не отличается от обычных спортивных ставок. Однако сайты, превращающие политические и военные решения — вопросы жизни и смерти — в предмет тотализатора, представляют собой принципиально новое и опасное явление. Даже Дональд Трамп, для которого почти всё измеряется деньгами, выразил недовольство превращением политики в казино.

Популярность «Полимаркета» привела к тому, что его основатели, недавно появившиеся в программе Джона Оливера, начали утверждать, будто речь идет не о ставках, а о столкновении мнений, помогающем лучше прогнозировать будущее. Они апеллируют к «мудрости толпы», утверждая, что коллективная оценка часто оказывается точной. Один из создателей платформы даже заявил, что люди в Бейруте решали, спускаться ли в убежище, ориентируясь на прогнозы бомбардировок на сайте, поскольку те якобы демонстрируют высокую точность.

Но правда в том, что мы наблюдаем очередной этап торжества неолиберальной логики в западном обществе, где всё — даже жизнь и смерть — измеряется категориями прибыли и убытка. Это явление, пока еще находящееся в зачаточном состоянии в Израиле, но активно развивающееся в США, всё еще не занимает должного места в общественном дискурсе. Однако аресты солдат и чиновников, обладавших инсайдерской информацией, требуют самого пристального внимания.

Если сегодня можно ставить на время начала войны или вступление в силу прекращения огня, то почему бы завтра не начать делать ставки на количество погибших? Если можно ставить на риторику лидера, то кто гарантирует, что спичрайтеры или сами политики не станут «сливать» информацию игрокам? И если подобные ставки станут столь же обыденными, как ставки на спорт, кто поручится, что криминальные элементы не начнут влиять на решения политиков за кулисами?

Размышляя о будущем человечества, мы в первую очередь думаем об искусственном интеллекте и технологиях. Использование ИИ может как решить многие проблемы, так и породить новые, куда более глубокие. Премьер-министр Биньямин Нетаниягу недавно заявил, что спор о призыве ультраортодоксов может быть решен, когда солдат в бою заменят роботы. Но по мере того как технологии вытесняют человека, неизбежно меняются и наши ценности. Вместо того чтобы с тревогой наблюдать за ужасами войны, люди могут начать ждать развития событий с предвкушением выигрыша по своей ставке. Таким образом, жизнь в XXI веке рискует превратиться в бесконечную игру, приносящую одновременно деньги и жестокость. Политикам нового поколения придется обратить внимание и на эту угрозу.