Правда? Поди знай. Она откроется через десятилетия
Следует с полным сомнением относиться к материалам, публикуемым в последнее время об обсуждениях, предшествовавших соглашению о временном прекращении огня, и о его последствиях. Те, кто претендует на знание, знают немногое, а те, кто знает много, хранят молчание.
Мягко говоря, неловко писать об этом, но таков печальный вывод, вытекающий из бесконечных комментариев, прогнозов и анализов, сопровождавших до сих пор войну в Иране и нынешнее соглашение о прекращении огня: те, кто претендует на знание, знают немногое, а те, кто знает много, хранят молчание. «Источники», цитируемые в изобилии, страдают как низким уровнем достоверности, так и предварительной личной предвзятостью. У них есть множество решительных мнений о войне и ее результатах, опирающихся на разрозненные крупицы частичных фактов, и все это заранее окрашено в политические взгляды.
Какими бы ни были объективные результаты войны и прекращения огня, ненавистники Дональда Трампа (и Биньямина Нетаниягу) объявят о болезненном поражении, а сторонники Дональда Трампа (и Биньямина Нетаниягу) объявят о ясной победе. И никакие аргументы с мест не убедят ни тех, ни других. Более того, поклонники Дональда Трампа, прославляющие победу, будут страстно утверждать, что президент США единолично инициировал войну, действовал исходя из глубокого внутреннего убеждения в опасностях ядерного Ирана и вовсе не находился под влиянием премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу, который колебался, вилял и мешал.
Напротив них мы найдем тех, кто подытоживает войну как провал и, чтобы спасти честь Америки и ее президента, указывает обвиняющим перстом на Биньямина Нетаниягу. Он — авантюрист, втянувший Дональда Трампа в военный хаос, соблазнивший его высокомерными ложными презентациями и ответственный за ее неудачный финал. Утечки из секретных обсуждений и разговоров между лидерами были и будут частичными, фрагментарными, искаженными и призванными служить политическим или личным целям того, кто их слил.
А правда? Поди знай. Она откроется через десятилетия, когда будет снята секретность с официальных документов. И она будет существенно отличаться от вышеупомянутых описаний и расследований. И даже тогда мнения продолжат затмевать факты, а оценки будут меняться с годами. Правда о шагах, предшествовавших Войне Судного дня в октябре 1973 года, например, до сих пор является предметом споров, несмотря на рассекречивание протоколов заседаний правительства того времени.
Первая ливанская война поначалу казалась славной израильской победой, пока не закончилась спустя годы поспешным и позорным отступлением ЦАХАЛ из Ливана. Вторая ливанская война, которая по ее окончании воспринималась как постыдное израильское поражение, позже открылась как великое дипломатическое достижение и достижение в сфере безопасности — пока это достижение не было упущено, и «Хезболла» не восстановилась в военном и политическом плане. Династия Асада считалась победительницей в гражданской войне в Сирии — пока не рухнула в один день, как замок из сухого песка.
Поэтому следует с полным сомнением относиться к материалам, публикуемым в последнее время об обсуждениях, предшествовавших соглашению о временном прекращении огня, и о его последствиях. Выжил ли режим в Иране? Противники войны скажут: режим выжил и стал еще более радикальным; ее сторонники укажут на массовую ликвидацию правящей верхушки в Тегеране и скажут: режим пал, а нынешние правители более гибкие и связаны с реальностью.
Была ли навсегда сорвана ядерная авантюра Ирана? Противники войны скажут: с чего бы это, у них остались сотни килограммов высокообогащенного урана и сильное стремление заполучить ядерное оружие. Сторонники войны скажут: ядерные запасы Ирана в основном уничтожены, а их остатки погребены глубоко под руинами (их извлечение потребует контролируемых международных усилий) вместе с ведущими учеными-ядерщиками; сотни миллиардов долларов, вложенных в ядерный проект, пошли прахом.
Пострадали ли военные и промышленные возможности Ирана безвозвратно? Сторонники войны укажут на фактическое уничтожение военно-воздушных сил, военно-морского флота и военной промышленности Ирана, а также на резкое снижение точности, количества и качества ракетных пусков; ее противники укажут на способности Ирана запускать ракеты по Израилю и соседним странам Залива до последнего момента и даже после него. История войн все же учит нас кое-чему важному: попытки представить поражение как победу недолговечны. Пробуждение от иллюзии наступает раньше, чем ожидалось, и оно почти всегда ведет к глубоким изменениям в режиме. Иногда через массовые протесты, иногда через дворцовый переворот, а иногда через выборы у избирательных урн.
