Правильные цели: почему Израилю стоит сменить стратегию в отношении Ирана

Биньямин Нетаниягу верно определил приоритеты войны против Ирана: уничтожение ядерной программы и арсенала баллистических ракет, а следом — создание условий для освобождения иранского народа от исламского режима. Однако, в то время как первые две цели ясны и измеримы, третья остается туманной, особенно в контексте сроков и методов реализации.

Разрыв между этими целями обнажает фундаментальную проблему, проявившуюся 7 октября и сохраняющуюся по сей день. С одной стороны, Израиль обладает военным, технологическим и разведывательным превосходством, приносящим драматические успехи. С другой — заметна затяжная слабость в расшифровке намерений врага, сопровождаемая попытками формировать реальность на основе фантазий, а не трезвой стратегии. Вера в способность перекраивать регион путем «коронации» новых элит и инженерии сознания всегда заканчивается плохо, однако эти уроки редко усваиваются, прокладывая путь к новым провальным проектам.

Постоянная опасность этого изъяна — втягивание в затяжные кампании без четких дат завершения, подкрепляемые лозунгами вроде «мы в шаге от победы». Несмотря на тяжелые удары, иранский режим не демонстрирует признаков расшатывания. «Обезглавливание» верхушки травматично, но не ведет к коллапсу системы, что подтверждает опыт борьбы с ХАМАС и «Хезболлой». Возникает вопрос: сколько времени нужно атаковать второстепенные цели, пока не будет решено, что условия для революции созрели, и не являются ли шансы на это ничтожно малыми?

Уроки, которые не были усвоены

Фотографии ударов по постам охраны вызывают недоумение: не стоило ли сосредоточиться на углублении поражения ядерных объектов и военных производств, пока открыто историческое окно возможностей? Разрыв в оценках напоминает корни провала 7 октября, который до сих пор не был расследован должным образом. Драматические успехи последних операций были достигнуты благодаря технологиям — тем самым, чрезмерная зависимость от которых в ущерб пониманию логики врага стала одной из причин катастрофы.

Провалы прошлого сегодня замалчиваются, а ошибки в оценке намерений врага повторяются. Вспомним реакцию Ирана после ликвидации Мохаммада Резы Захеди в апреле 2024 года, которая оказалась неожиданной для израильских аналитиков, или более быстрое, чем ожидалось, восстановление «Хезболлы».

Необходимость честного диалога

Важно воспользоваться редкой возможностью, пока Дональд Трамп занимает пост президента США, и сосредоточить усилия на ядерной программе и ракетах, сократив ресурсы на попытки подрыва режима. Этот подход необходим, чтобы предотвратить сценарий, при котором исламский режим переживет кампанию и вернется к рывку в создании ядерного оружия.

Израильская общественность демонстрирует стойкость и дает кредит доверия руководству, но она справедливо просит о честном и взрослом диалоге. Руководству стоит избегать мессианских лозунгов вроде «часа чуда», которые лишь выдают неточное прочтение реальности. Необходимо признать: в борьбе с фанатичными идеологическими структурами не существует «абсолютной победы». Перемены на Ближнем Востоке происходят вследствие внутренних процессов, и далеко не всегда они приводят к власти силы, дружественные Израилю.

Наконец, требование ответов от руководства — это не проявление пессимизма, а гражданская необходимость. Накануне 7 октября любая критика политики в отношении ХАМАС также клеймилась как «нытье», а идеи вроде «экономического урегулирования в Газе» подавались как креатив. Самодовольство и эйфория — вот истинные внутренние угрозы, а не требование трезвой стратегии и извлечения уроков из прошлого.

Д-р Михаэль Мильштейн — глава Форума палестинских исследований в Центре Даяна при Тель-Авивском университете.