Претензия рушится перед лицом фактов: Турция не является хранителем Газы
Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан рассуждает о новом региональном порядке, однако страна, принимающая у себя ХАМАС и удерживающая оккупированный Северный Кипр, не вправе читать мораль Израилю. Анкара не является гарантом безопасности в Газе, а ее действия лишь подрывают возможность создания палестинского государства.
В интервью, опубликованном в последние дни в газете «Никкэй Азия», министр иностранных дел Турции Хакан Фидан фактически провозгласил турецкое «опекунство» над Газой и выдвинул Израилю условия вхождения в региональный порядок, которым Анкара стремится управлять. Эта претензия рушится перед лицом фактов. Турция не является хранителем врат Газы. Анкара принимает у себя лидеров ХАМАС, предоставляя им паспорта и гражданство. Это не помощь палестинцам, а поддержка силы, которая разрушила саму возможность создания палестинского государства. Тот, кто укрепляет ХАМАС, саботирует решение о двух государствах.
Решение о двух государствах — это не турецкое требование, а израильский интерес: условие сохранения Израиля как еврейского, демократического и безопасного государства с устойчивым большинством и защищаемыми границами. Политическое, оборонное и территориальное отделение от палестинцев — это не просто лозунг, а основа национального существования. Даже при изменении политической риторики в Израиле практический фундамент остался прежним: соглашения в Осло не аннулированы, Иудея и Самария не аннексированы, Палестинская автономия не распущена. Каркас будущего урегулирования, пусть раненый и униженный, продолжает существовать.
После Ирана Турция является самым последовательным противником решения о двух государствах. Она укрепляет ХАМАС, ослабляет автономию и поддерживает вечную борьбу — якобы от имени палестинцев, но на деле против их будущего. ХАМАС — это не освободительное движение, а механизм отрицания государственности, питающийся крахом Газы, параличом автономии и продолжением кровопролития. В Иерусалиме прекрасно понимают истинные мотивы Анкары. Фидан не в том положении, чтобы читать мораль:
«Тот, кто принимает у себя ХАМАС, не имеет права брать под покровительство Газу. Тот, кто позволяет недвижимости, финансированию, паспортам и пропаганде становиться инфраструктурой ХАМАС, не вправе читать лекции о гуманизме. Тот, кто говорит о суверенитете, удерживая при этом оккупированный Северный Кипр, не строит региональный порядок, а разрушает его.»
Проект IMEC — планируемый международный торговый коридор между Индией, странами Залива, Израилем и Европой, а также «Вертикальный коридор», поставляющий газ из Греции в Восточную Европу и Украину, — избавляют Европу от зависимости от России и от шантажа со стороны Турции. Против них стоит «Срединный коридор», торговый путь, соединяющий Китай и Центральную Азию с Европой. Он позиционируется как альтернатива России и Ирану, но проходит напрямую через Турцию, превращаясь в турецкое «узкое горлышко». Турция останется вне новой региональной игры, пока продолжает принимать ХАМАС, использовать курдский вопрос как инструмент давления и оккупировать Северный Кипр.
Новый региональный порядок не строится теми, кто финансирует террор и пытается задушить регион от Эгейского моря до Газы. Израилю не нужно встраиваться в планы турецкого министра иностранных дел; его действия на местах делают эти планы излишними.
Автор работает с правительствами и международными институтами на стыке стратегии, безопасности и принятия решений в зонах высокой ответственности.
