Прецедент: конфискация банковских гарантий из-за краха подрядчика дает право на возврат НДС на миллионы шекелей

Конфискация банковских гарантий в связи с крахом подрядной компании дает право обанкротившейся компании на возврат НДС на миллионы шекелей — так постановила судья Окружного суда Тель-Авива Ярдена Саруси. Она приняла довод строительных компаний «Ортам Сахар» и «Малибу», находящихся в процессе ликвидации, о том, что конфискация предоставленных ими гарантий в рамках незавершенных строительных проектов уменьшила вознаграждение за эти сделки, а следовательно, и сумму НДС, которую они обязаны были уплатить.

В решении был отклонен довод управляющего НДС Гуш-Дана о том, что НДС не подлежит возврату, поскольку речь идет о компенсации задним числом, а не об изменении первоначальной цены сделки. Суд отметил, что «принятие позиции управляющего НДС может привести к двойному налогообложению». Налоговое управление также обязали выплатить 75 000 шекелей в качестве судебных издержек в пользу компаний, находящихся в процессе ликвидации.

Судебное решение, которое, как ожидается, повлияет на сектор недвижимости и компании в состоянии неплатежеспособности, подтвердило, что конфискация гарантий является «уменьшением цены сделки», дающим право на возврат налога. Судья Саруси постановила, что изменения в цене сделок обязывают Налоговое управление вернуть НДС, уплаченный сверх меры.

Обстоятельства дела: крах компаний и конфискация гарантий

Решение было вынесено по делу компании «Ортам Сахар Инженерия», чьи акции торговались на Тель-Авивской фондовой бирже, и которая попала в процедуру неплатежеспособности около десяти лет назад. У компании были две дочерние структуры — «Малибу» и «Ортам Сахар Инфраструктура», также включенные в процедуру замораживания активов.

Компании заключали с заказчиками паушальные договоры, где вознаграждение является фиксированным и выплачивается по мере выполнения работ. Для обеспечения обязательств они предоставляли автономные банковские гарантии исполнения и гарантийного обслуживания. В 2016–2019 годах, в связи с финансовыми трудностями, компании не смогли выполнить обязательства, и заказчики потребовали конфискации гарантий. В итоге были достигнуты соглашения, по которым конфисковывалась лишь часть суммы, соответствующая фактически понесенному заказчиками ущербу.

Спор: уменьшение вознаграждения и налоги

Компании выпустили кредитовые авизо, уменьшающие первоначальную цену сделки, и на этом основании сократили уплаченный НДС на сумму около 12 миллионов шекелей. Управляющий НДС настаивал, что конфискация гарантий — это компенсация за ущерб, а не изменение цены сделки, и что компании нарушили правила ведения бухгалтерского учета.

В апелляции, поданной адвокатами Шаем Бергером и Ракель Шайнвальд, утверждалось, что обязательство по НДС вытекает из согласованного вознаграждения, и любое уменьшение этого вознаграждения из-за несоблюдения условий договора должно приводить к корректировке налога. Налоговое управление, в свою очередь, утверждало, что гарантии принадлежат банку, и их конфискация является независимой системой отношений, не влияющей на условия основной сделки.

Итоги и последствия

Судья Саруси подчеркнула:

«Апеллянты обязались выполнить определенную работу в определенный период времени. В обмен на выполнение этих обязательств заказчики согласились заплатить определенную цену. Однако апеллянты не выполнили свои обязательства. Конфискация гарантий привела первоначальную цену сделки в соответствие со стоимостью фактически выполненной работы».

Адвокат Ракель Шайнвальд отметила, что это решение имеет широкие последствия для подрядчиков, которые часто вынуждены выплачивать компенсации заказчикам из-за задержек или дефектов. Теперь признано право бизнеса на корректировку цены сделки и возврат излишне уплаченного НДС в соответствии с фактически предоставленным объемом услуг.

Налоговое управление сообщило, что изучает судебное решение и примет решение о дальнейших действиях.