Присяжные в США против Meta и YouTube: «Они предпочли прибыль детям»

Присяжные постановили, что Meta и YouTube спроектировали свои платформы таким образом, чтобы поощрять зависимость, нанеся ущерб психическому здоровью истицы. Компании обязаны выплатить ей компенсацию в размере 3 миллионов долларов. В США ведутся еще тысячи подобных судебных процессов, и аналогичные решения могут привести к значительным финансовым последствиям для техгигантов.

20:39, 25.03.26. Федеральное жюри присяжных в США вынесло решение против Meta и YouTube в первом процессе из серии так называемых «процессов о зависимости». Это может стать началом масштабной волны постановлений, серии крупных компенсационных выплат и принудительного изменения политики социальных сетей. «Это первый раз в истории, когда присяжные выслушали показания руководителей и увидели внутренние документы, доказывающие, что эти компании предпочли прибыль детям», — заявил адвокат обвинения Джозеф Ван Зандт.

Присяжные на процессе в федеральном окружном суде Лос-Анджелеса установили, что обе компании спроектировали свои платформы так, чтобы поощрять зависимость, и нанесли ущерб психическому здоровью истицы. Компенсация в 3 миллиона долларов, 70% из которых приходится на долю Meta, хотя и невелика по сравнению с доходами корпораций, создает прецедент для тысяч других исков. В ближайшее время присяжным предстоит решить, будут ли компании обязаны выплатить дополнительные штрафные санкции за злой умысел или мошенничество.

Истица, 20-летняя жительница Калифорнии, фигурирующая под инициалами KGM, подала иск в 2023 году против YouTube, Meta, Snap и TikTok (две последние компании достигли мирового соглашения до начала процесса). Согласно иску, она открыла аккаунт в YouTube в 8 лет, в Instagram — в 9 лет, в Musical.ly (ныне TikTok) — в 10 лет, а в Snapchat — в 11 лет. По ее утверждению, она стала зависимой от платформ, что привело к тревоге, депрессии и проблемам с восприятием собственного тела. В начале процесса адвокат истицы назвал Instagram и YouTube «цифровыми казино».

По утверждению обвинения, платформы являются вызывающими зависимость продуктами, подобно сигаретам, а функции вроде фильтров красоты создали токсичную среду сравнения. «Они не просто создали приложения, они построили ловушки. Им нужны были не пользователи, им нужны были зависимые», — подчеркнуло обвинение. Meta заявляла, что психические проблемы KGM не связаны с Instagram, а являются результатом семейной нестабильности. Центральным аргументом защиты YouTube было то, что он является не социальной сетью, а развлекательной платформой, похожей на Netflix, где люди учатся готовить или вязать, а не занимаются бесконечным скроллингом.

После недели обсуждений присяжные приняли аргументы истицы и отвергли позиции Meta и YouTube. «Речь идет о прорыве, подтверждающем теорию о том, что дизайн платформы может быть дефектным продуктом», — отметила адвокат Кимберли Флинн из фирмы Withers. В YouTube не прокомментировали решение, а в Meta сообщили: «Мы с уважением не согласны с вердиктом и оцениваем наши юридические возможности».

Победа KGM может ознаменовать исход тысяч исков, поданных подростками, образовательными учреждениями и прокурорами штатов. Комментаторы сравнивают эти процессы с серией знаменитых исков против табачных компаний в 90-х годах XX века, когда корпорации обвиняли в намеренной разработке вызывающих зависимость продуктов и сокрытии данных о вреде. Эта победа может стать первым шагом к превращению соцсетей в изгоев, подобных табачным гигантам.

«Предстоит долгий путь, но это решение весьма значимо», — сказал Клей Калверт, старший научный сотрудник Американского института предпринимательства. «Если будет серия решений в пользу истцов, это заставит компании пересмотреть принципы проектирования платформ и предоставления контента несовершеннолетним». Решение в Лос-Анджелесе дополняет вчерашнее постановление присяжных против Meta в Нью-Мексико, где компанию обязали выплатить 375 миллионов долларов за упущения, позволившие совершать сексуальную эксплуатацию несовершеннолетних на ее платформах.