Путь к отступлению Гади Айзенкота
Вопрос палестинского государства остается лакмусовой бумажкой, определяющей политическую принадлежность. Попытки Гади Айзенкота усидеть на двух стульях звучат неубедительно и противоречиво.
Понятия «правые» и «левые» в ходе этой предвыборной кампании подверглись бесчисленным манипуляциям со стороны политтехнологов, и все же вопрос палестинского государства остается настоящей лакмусовой бумажкой, в которой очень трудно ввести общественность в заблуждение. Если ты «за» — ты левый. Если ты «против» — ты правый. Невозможно говорить двумя голосами одновременно. Когда это пытаются делать, звучит это криво и непоследовательно. История Гади Айзенкота, Бецалеля Смотрича и палестинского государства помогает это понять.
Министр финансов в последние недели утверждает (ссылаясь на «осведомленные источники») о существовании переговоров между высокопоставленными представителями Евросоюза и оппозиции, которые, по его словам, касаются демонтажа поселенческого движения в Иудее и Самарии. «Значение этого, — ужасается Смотрич, — эвакуация всех ферм и новых поселений, которые мы основали в составе нынешнего правительства». Эта «информация» спустя несколько дней превратилась в преувеличенный ИИ-ролик от имени партии «Религиозный сионизм». Тот, кто смотрел, «увидел» там Айзенкота, подписывающего с Абу Мазеном соглашение о создании палестинского государства. Партия «Еш Атид» обвинила министра финансов в фальсификации реальности. Смотричу следует представить доказательства, так как если в его словах есть доля правды, они могут драматически повлиять на результаты выборов.
Тем временем можно попытаться выяснить самим, где на самом деле находится Айзенкот в вопросе палестинского государства. Бывший начальник Генштаба ЦАХАЛ разъясняет, что не следует создавать палестинское государство, но делает оговорку: только «в обозримом будущем». Он совершает поездки с главой совета Самарии Йоси Даганом, в том числе в места, не являющиеся поселенческими блоками, но отказывается гарантировать, что эти территории останутся частью карты его урегулирования. Айзенкот резко выступает против аннексии территорий в Иудее и Самарии, в то время как его советник Ронен Манелис задается вопросом, что сделать, чтобы общественность считала Айзенкота «правым». Бывший начальник Генштаба, возглавляющий блок противников Нетаниягу, фактически склоняется к тому, что Нафтали Беннет называет «автономией в зонах А и B» или «автономией на стероидах».
Айзенкот также много говорит о «размежевании». Что странно, потому что размежевание уже было. Большинство палестинцев уже отделены от нас в рамках соглашений Осло. Они живут сегодня в зонах А и B, находящихся под гражданским или военным контролем ПНА. Так от чего или от кого еще Айзенкот хочет, чтобы мы отделились? Имеет ли он в виду палестинцев, живущих в зоне C, где соглашение Осло предоставило Израилю полный военный и гражданский контроль? Трудно поверить. В зоне C проживает лишь небольшое палестинское население — около 250 тысяч человек против полумиллиона израильтян, число которых постоянно растет. Так о каком размежевании он говорит? Загадка? Не обязательно.
Напомним, что в июле 2024 года Кнессет подавляющим большинством (68 против девяти) принял решение, которое выступает против создания палестинского государства, рассматривая его как экзистенциальную угрозу. Айзенкот предпочел отсутствовать. Можно предположить, что следующее «размежевание» по Айзенкоту будет не следствием демографического бедствия, а шагом в пользу передела страны и создания палестинского государства. Однако сейчас, за мгновение до выборов, когда избиратели понимают, что палестинское государство — это рецепт еще одной катастрофы, Айзенкот бежит от своей формулы, чтобы избиратели не отвернулись от него. Он осознает, что палестинское государство станет «инкубатором террора ХАМАС и Ирана» и «экзистенциальной угрозой для Гуш-Дана», и, несмотря на это, в будущем он не исключает такой вариант и планирует «размежевание» с теми, от кого мы уже отделились. Это и есть попытка «держаться за веревку с двух концов» в вопросе, который справедливо определяет левых и правых на этих выборах.
«Размежевание» по Айзенкоту — это введение к созданию палестинского государства, в то время как сегодня в Иудее и Самарии бушует «газаизация» и формируются угрозы ракетных обстрелов, тяжелого террора и массовых убийств евреев. В то же время «умеренное» палестинское руководство ежедневно возобновляет клятву продолжать борьбу до «освобождения всех земель» и реализации «права на возвращение» в города и дома, в которых Айзенкот и все мы живем сегодня. Это происходит в то время, как большинство палестинцев в ПНА свидетельствуют в опросах, что они оправдывают или понимают резню 7 октября.
Пакетная сделка
Не только формула Айзенкота, за которой скрывается палестинское государство, является проблематичной. Также формула автономии Беннета не намного реалистичнее, ведь речь идет о лабораторной модели, которую жизнь давно обошла. ПНА — это не автономия. Она больше похожа на государство в процессе становления, с территорией, флагом, гимном, статусом в ООН, системой образования, направленной на отрицание любого израильского существования, и вооруженной армией, которая далека от узкого определения «сильной палестинской полиции» из соглашений Осло. Эта армия, согласно сценариям ЦАХАЛ, может однажды направить на нас свои стволы.
Настоящая проблема с видением палестинского государства, вокруг которого изворачивается Айзенкот, — это не электоральный ущерб, а тяжелый удар по безопасности. Отказ Айзенкота от категорического отрицания такой возможности — требование, которое следует предъявить также «Ликуду» и Беннету. Решение, даже перед лицом будущего давления со стороны США, может прийти в виде «широкого национального правительства», которое Нетаниягу с большим опозданием обозначил на этой неделе как цель после выборов. Одним из краеугольных камней соглашений для такого единства должна стать пакетная сделка: нет палестинскому государству, нет ретроактивному ущербу фактам, которые поселенчество уже создало, и да — соглашениям Осло. Вы правильно услышали. С акцентом на географическое разделение зон, которое создало соглашение.
По иронии судьбы, один из сильных аргументов правых против партий центра и сионистских левых, которые, возможно, будут партнерами в широком правительстве, кроется именно в соглашениях Осло. Не в их разрушительной политической концепции, которая принесла нам кровавую интифаду, а в механизме разделения территории, который правые правительства не отменили. Тот факт, что правые правительства сохранили обширные части Осло, защищает сегодня поселенчество. Соглашения Осло-2 от 1995 года устанавливают, что Израиль имеет полные гражданские, планировочные и военные полномочия в зоне C, составляющей 60 процентов территории Иудеи и Самарии. Когда нынешнее правительство строит там поселения и фермы, легализует форпосты и развивает инфраструктуру, оно реализует не только естественное право народа Израиля на свою страну, но и административный суверенитет, который был предоставлен ему в официальном соглашении с палестинцами. Этот якорь сможет стать одним из краеугольных камней общего согласия, если и когда будет создано широкое правительство: правые не будут откатывать назад Осло, левые не будут откатывать назад поселенчество, и оба согласятся, что палестинское государство не рассматривается. Возможно, тогда страна успокоится от внутренних войн, и мы сможем вместе вести борьбу против наших врагов извне и вместе восстанавливать страну изнутри.
