Когда Яир Голан переопределяет роль ЦАХАЛа
В интервью 13-му каналу Яир Голан высказался о применении силы, назначении глав силовых структур и роли ЦАХАЛа в борьбе с терроризмом. Среди прочего он заявил, что ранение террористов предпочтительнее их убийства, а роль армии заключается в «успокоении территории». Мне остается только удивляться, кто голосует за этого человека и что им движет.
Председатель партии «Демократы», бывший заместитель начальника Генштаба, человек, который объяснил миру, что «здоровая страна не убивает младенцев в качестве хобби» и который выявил «ужасающие процессы», напомнившие ему нацистскую Германию, наносит удар снова. Или в третий раз. Или в 5000-й раз.
На этот раз нам довелось услышать жемчужины мудрости в программе Омри Асхайма на 13-м канале, вышедшей в эфир в минувшие выходные. В интервью глава партии «Демократы» объяснил, почему он выступает против назначения Романа Гофмана главой «Моссада», а Давида Зини — главой «Шабака».
Он объясняет, почему, когда он сознательно использует «процедуру соседа» вопреки позиции Верховного суда — это нормально, но любой другой человек, делающий это, подрывает основы демократии. Он убежден, что если бы он был начальником Генштаба, 7 октября удалось бы избежать, и еще много подобных жемчужин мудрости, любви к Израилю и, конечно, приверженности демократическим ценностям.
Но, пожалуй, самая блестящая жемчужина касалась его мировоззрения, сформировавшегося во время службы в должности комбата в Шхеме:
«Я знал, что любое событие, которое я заканчиваю с раненым палестинцем — это хорошее событие. Потому что он отправляется в больницу, он больше не будет в кругу терактов, но это не будоражит территорию. Каждого палестинца, которого я убиваю — я врежу ситуации с безопасностью. Почему? Потому что это дом скорби, это подстрекательство, ты создаешь следующие теракты. Роль ЦАХАЛа — успокаивать территорию, а не разжигать ее!»
Начнем с начала: общеизвестно, что тот, кто был ранен и выздоровел, никогда не вернется в «круг терактов», как называет это светоч диаспоры Яир Голан, который верит, что никогда не было террориста, который был ранен и вернулся убивать евреев. Мухаммад Дейф, например.
Еще один интересный сбой в этом совершенно логичном предложении — использование слова «круг». Круг, то есть речь идет о насилии, которое влечет за собой насилие. И если одна сторона, скажем, израильская, перестает быть насильственной — то и другая сторона, например, палестинская, тоже перестанет. Круг — это то, что можно разорвать, если только ЦАХАЛ сложит свое оружие.
Продолжим: «Каждого палестинца, которого я убиваю — я врежу ситуации с безопасностью», или как Асхайм, нейтральный интервьюер, сформулировал это: «разжигает ненависть». То есть, запрещено убивать приходящего убить тебя, ни заранее, ни постфактум. Вполне достаточно будет просто ранить его.
И после того, как мы обосновали этот гениальный принцип, следует однозначное определение роли ЦАХАЛа: успокаивать территорию, а не разжигать ее. Правда? Кто это установил? Насколько мне известно, Основной закон: Армия гласит, что роль ЦАХАЛа — «защищать существование Государства Израиль и его независимость, и пресекать попытки врага нарушить нормальный образ жизни в нем». Не «успокаивать территорию» — скорее побеждать в войне, если она придет. Какое счастье, что он не был начальником Генштаба, просто чудо.
Представьте себе, например, какое оружие было бы у ЦАХАЛа под его командованием — только такое, которое ранит. Как выглядела бы последняя война? Если убийство террористов будоражит территорию — не говоря уже об архитеррористах — наверняка Хасан Насралла продолжал бы выступать с речами без помех, а верхушка ХАМАСа чувствовала бы себя очень безопасно в Газе, потому что никто не угрожал бы их жизням.
Мне остается только удивляться, кто голосует за этого человека и что им движет.
