Разочарованный избиратель «Ликуда» может проголосовать за «правого» Лапида
Невозможно переубедить избирателя, сменив его политический лагерь, можно лишь позиционировать политика там, где этот избиратель уже находится. Разочарованный сторонник «Ликуда» не поддержит «левого» Яира Лапида, но может отдать голос за Лапида «правого».
Яир Лапид решил заигрывать с правым экономическим флангом. Это отличная стратегия, но с существенным «но». Несколько недель назад в интервью подкасту Надава Пери Лапид заявил: «Ты знаешь, что я сионист, патриот, а не левый». Это высказывание ознаменовало начало его кампании по завоеванию симпатий правых. Даже если он не намеревался оскорбить патриотов и сионистов в левом лагере, очевидно, что Лапид пытается позиционировать себя как «ликудника», подобно своему партнеру Нафтали Беннету, который в свое время запустил кампанию «Настоящий ликудник голосует за Беннета».
С 90-х годов кампании левых и центристских партий фокусируются на «разочарованных избирателях «Ликуда»». В этом есть логика: невозможно убедить того, кто считает себя частью левоцентристского лагеря, голосовать за левоцентристов, а того, кто считает себя правым, — голосовать за левых. Невозможно сдвинуть кого-либо из лагеря, в котором он находится, можно лишь позиционировать политика в том лагере, где избиратель уже пребывает. Разочарованный «ликудник» не будет голосовать за Лапида — «левого», но он может проголосовать за Лапида — «правого».
Лапид и Беннет видят, что Айзенкот укрепляет свои позиции в опросах благодаря тому, что его не воспринимают как левого. Поэтому, чтобы выжить, они обязаны обойти Айзенкота справа. Внутри правого лагеря сильной группой, на которую нацелился Лапид, является правый экономический фланг — небольшая группа с тремя ключевыми характеристиками: ярко выраженная партийная лояльность, разочарование в нереализованных экономических реформах и запрос на «смену элит» (Гистадрут — вон, хайтек — в приоритете).
В одном из своих твитов Лапид объявил, что «социализм не работает», рассуждая о драматических реформах на Кубе, приватизации государственных компаний, открытии рынков для конкуренции и свободной инициативе. Он писал в пользу конкуренции, прав собственности и свободной инициативы, цитируя Хайека и Шумпетера, и выступил против «комбинаций» и «рент». Твит мог бы принадлежать Маргарет Тэтчер или Рональду Рейгану, и никто бы не догадался, что автор — Лапид. Без капли цинизма, это музыка для ушей электората правого экономического фланга. Не зря Лапид вызвал гнев левого экономического фланга в социальных сетях.
И все же, правый экономический фланг в Израиле сыт по горло обещаниями значимых реформ — как от правых партий, так и от центристских. Будучи министром финансов Израиля, Лапид расширил правительственные министерства и влил огромные средства в рынок жилья, что вылилось в значительный рост цен. Будучи премьер-министром, он увеличил государственный сектор посредством тарифных соглашений и укрепил Гистадрут. Но главное: на протяжении всех своих лет в политике он не продвинул ни одной значимой экономической реформы — ни в сфере бюджетных пенсий, ни в трудовом законодательстве, ни в продвижении свободной торговли, ни в демонополизации образования.
Если Лапид заинтересован в продвижении политики правого экономического фланга и если он действительно верит в рыночную экономику, он должен объявить о реальных реформах — таких, которые принесут пользу стране, но при этом разозлят группы давления. Если Лапид хочет вести дискуссию о голосах правых, он должен заявить, что будет продвигать автономию в образовании и разрушение монополии профсоюза учителей, откроет рынок импорта и сельского хозяйства для полной конкуренции, а также проведет реформу трудового законодательства и системы пособий. Если Лапид не готов никого злить, значит, он на самом деле не намерен бороться за голоса правых.
