Старинный европейский университет замял антисемитизм — и я был вынужден бросить докторантуру

Когда еврейский студент становится целью скоординированной кампании травли, самая серьезная угроза не должна исходить от руководства престижного университета. Однако именно это произошло со мной в Коимбрском университете — одном из старейших академических учреждений Европы.

Теперь новый окончательный отчет омбудсмена Португалии подтверждает это. В прецедентном решении конституционный надзорный орган страны постановил, что университет не только не справился с рассмотрением жалоб на антисемитизм, но и нарушил административное право. Это знаковый момент для Европы, напоминающий о скандальных слушаниях с участием президентов элитных университетов США в Конгрессе в октябре 2024 года.

В отчете указано, что руководство учреждения не выполнило свою законную обязанность по расследованию, проигнорировало доказательства ненависти к евреям и совершило «серьезные нарушения» моих фундаментальных прав. Омбудсмен также осудил попытку университета представить мои жалобы на безопасность как психологическую проблему.

То, что произошло в Коимбре, должно послужить предупреждающим сигналом далеко за пределами Португалии. Опасность для еврейских студентов заключается не только во враждебности в кампусе, но и в институциональном стремлении заставить замолчать, отвлечь внимание и отрицать очевидное.

До недавнего времени я был докторантом в области программной инженерии в Коимбре. После теракта 7 октября и начала войны-в-газе антисемитизм в кампусе усилился. К маю 2024 года, после того как я начал выражать обеспокоенность, я сам стал мишенью. Угрозы были явными: «Твоя семья заслуживает второго Холокоста», — говорили мне разгневанные люди в кампусе.

Я обратился к руководству за помощью. Вместо проведения расследования мне посоветовали избегать определенных зон на факультете «ради моей безопасности». В то же время плакаты, призывающие к насилию — «Сионисты должны носить удостоверение, чтобы доказать, что они люди», «Остерегайтесь сионистов» и призывы к интифаде — оставались без внимания. Когда я задал вопрос об этом, мне ответили, что это «формы самовыражения».

Студенческий омбудсмен университета, чья роль заключается в защите благополучия студентов, использовал концепцию «свободы слова» для оправдания бездействия. Чтобы проверить границы этого принципа, я ходил по кампусу с маленьким флагом Израиля на сумке и подвергся физическому нападению, о чем сообщил в полицию.

Внутри университета электронные письма, полученные позже, показали, что омбудсмен жаловался руководству, что мои сообщения об антисемитизме «создают проблемы». После того как я публично выступил на университетском мероприятии в июле 2024 года, прессе сообщили, что я якобы прохожу психологическое лечение, что не соответствовало действительности.

Было ясно, что университет не только избегает действий, но и активно работает над тем, чтобы подорвать доверие к заявителю. Моя официальная жалоба омбудсмену была подана в начале 2025 года. В своем ответе омбудсмен постановил, что все это представляет собой «серьезное нарушение» моих прав и злоупотребление полномочиями. Согласно европейским законам о защите данных, даже сам факт публикации ложной медицинской информации является серьезным правонарушением.

Около года назад я также опубликовал независимый отчет, документирующий распространение прохамасовских граффити в кампусе в течение 18 месяцев. Реакция последовала незамедлительно: мои личные данные были распространены в сети, меня называли «нацистом». В городе появились плакаты с моим именем, призывающие к изгнанию и даже к насилию. В социальных сетях десятки комментаторов обсуждали, стоит ли меня избить. Мое фото распространялось рядом с призывами «Смерть ЦАХАЛу».

Местные СМИ транслировали ложные утверждения обо мне. Ситуация ухудшилась до такой степени, что мне поступил неожиданный звонок от представителя израильского правительства, который рекомендовал не выходить из квартиры и готовиться немедленно покинуть страну. Вскоре после этого вмешались посольства Израиля и США. Посольство Израиля сообщило, что не может гарантировать мою безопасность, а посольство США, изучив материалы против меня, написало университету, что понимает, почему я не чувствую себя в безопасности.

Я покинул Португалию в сентябре 2025 года, бросив учебу в докторантуре.

Даже тогда университет стоял на своем. Когда я запросил документацию внутренней проверки, канцелярия ректора признала, что письменных записей не существует, а расследование включало только «устные консультации». В общении с полицией университет утверждал, что «не удалось подтвердить» события, о которых я сообщал, хотя плакаты были зафиксированы на фото.

Выводы омбудсмена опровергают это утверждение. В отчете говорится, что университет занял «позицию фундаментальной пассивности» и не провел расследование, несмотря на четкие доказательства. Он также критикует юридические угрозы ректора в мой адрес как попытку «обусловить» мои базовые права. В ходе беспрецедентного шага государство потребовало от Коимбрского университета совершить официальный жест исправления и принять определение антисемитизма Международного альянса памяти жертв Холокоста (IHRA).

Этот случай устанавливает нечто существенное: институциональная пассивность перед лицом антисемитизма является нарушением закона.

Университеты часто представляют себя стражами истины и исследования. Когда соображения репутации перевешивают их обязанность защищать студентов, эти принципы рушатся. То, что произошло в Коимбре, является классическим примером обвинения жертвы вместо устранения несправедливости.

Я потерял свой академический дом и был вынужден покинуть континент. Но решение омбудсмена гарантирует, что этот случай не исчезнет. Оно создает прецедент, который университеты по всей Европе — и за ее пределами — должны усвоить.

Бар Харель — предприниматель и компьютерный инженер, проживающий в Тель-Авиве.