«Стрельба внутри БТР»? Ошибка, которая может стоить «блоку перемен» победы на выборах | Йорам Дори

Почти любая внутренняя критика в лагере, именуемом «блоком перемен», немедленно определяется его членами как удар по лагерю, как его ослабление или, короче говоря, как «стрельба внутри БТР». Однако политическая реальность гораздо сложнее.

Во-первых, стоит напомнить, что само выражение не описывает реальное военное явление. Политика переняла его для описания внутренней критики, но иногда его используют для подавления инакомыслия. «Блок перемен» — это не одна партия. Он состоит из очень разных политических сил, обладающих различными, а иногда и противоположными мировоззрениями. Попытка навязать всем им единство посланий и мышления не только нереалистична, но и вредна с демократической точки зрения. Более того, даже с электоральной точки зрения абсолютное единство не обязательно является правильной стратегией.

Избирательная кампания — это борьба за различные целевые аудитории. Одна партия в блоке может подчеркивать более левые позиции и привлекать избирателей, которые иначе остались бы дома. Параллельно другая партия в том же блоке может обратиться к центру и даже к умеренным правым, пытаясь убедить их сменить лагерь. Именно различия между партиями могут расширить базу поддержки всего лагеря. Когда все партии звучат одинаково, они конкурируют за одни и те же голоса, вместо того чтобы расширять круг избирателей.

В избирательной кампании 1996 года, в которой Шимон Перес соперничал с Биньямином Нетаниягу, в штабе Переса была интересная стратегическая мысль: участники кампании просили лидеров «Мерец», Йоси Сарида и Яира Цабана, критиковать Переса слева. Идея была проста: если Переса будут атаковать слева, он будет выглядеть менее левым в глазах центристских избирателей и сможет привлечь их на свою сторону.

Этот ход не был реализован. Лидеры «Мерец» решили не действовать таким образом, и продолжение известно: Биньямин Нетаниягу победил на выборах с минимальным отрывом. Последствия мы ощущаем до сих пор. Неизвестно, изменила бы критика слева результаты выборов, но этот пример иллюстрирует, что в политике не каждый внутренний спор — это ущерб. Иногда это часть широкой стратегии, цель которой — увеличение числа избирателей для всего лагеря.

Демократия не требует единства мышления. Напротив, она построена на споре, на разногласиях и на возможности представить различные оттенки мировоззрения. Тот, кто пытается превратить любую критику в «стрельбу внутри БТР», не укрепляет свой лагерь, а может, наоборот, сузить его. Желательно перестать бояться легитимных разногласий и понять, что зачастую они являются признаком не слабости, а силы демократического и уверенного в себе лагеря. Позвольте различиям проявиться, потому что единообразие может привести к очередному поражению.