Трамп между сделкой и войной: американские улицы охвачены протестами
Президент Дональд Трамп пытается балансировать между дипломатией и угрозами, стремясь завершить войну с Ираном, не подорвав при этом собственное президентство. Однако внутри США его стратегия сталкивается с растущим сопротивлением: движение «No Kings» («Нет королям») выводит на улицы миллионы протестующих в десятках штатов.

В то время как Дональд Трамп пытается «посмотреть, что происходит», по его выражению, с окончанием войны против Ирана, и, согласно Reuters, поручил советникам изучить возможность завершения конфликта в течение ближайших двух недель, о чем также заявил вчера Марко Рубио, он транслирует рынкам, союзникам и своей политической базе три противоречивых сообщения: мы продвигаемся к сделке, все варианты остаются на столе, и Америка побеждает.
Проблема для него заключается в том, что дома, на улицах США, это послание больше не воспринимается как единое целое. Именно сейчас, когда он пытается продемонстрировать контроль, протесты «No Kings» («Нет королям») снова выходят на улицы в десятках штатов, превращая войну не только в стратегический вопрос на Ближнем Востоке, но и в серьезное внутреннее политическое испытание.
Сам протест исходит не от Демократической партии, а от широкой коалиции американских левоцентристских организаций — своего рода «Каплан на стероидах». Протестное движение, уже прошедшее двумя волнами с момента вступления Трампа на второй срок, призвано напомнить, что те, кто относился к Трампу как к королю, ошиблись.
Опасность затяжной войны
Время выбрано не случайно. Спустя месяц после начала войны Трамп стоит перед перекрестком, включающим две противоположные опасности: если он закончит слишком быстро, то может предстать как лидер, не добившийся реального решения, а если углубит вовлеченность, то рискует втянуться в затяжной конфликт, который подорвет его президентство.
Поэтому он пытается удерживать оба конца вместе. С одной стороны, он говорит как тот, кто уже видит финишную черту: «Мы ближе, чем когда-либо, к Ближнему Востоку, свободному от иранского террора, агрессии и ядерного шантажа». С другой стороны, он продолжает угрожать и старается не ограничивать себя одним путем. Это модель действий, которую любит Трамп: дипломатия, угрозы, заявления о победе и откладывание окончательного решения. Как он сказал репортерам на заседании кабинета в четверг: «У Трампа каждый день — это вечность» с точки зрения событий и графиков.
В этих рамках следует читать и его сообщения о переговорах. Он представляет их не с позиции слабости, а с позиции превосходства. «Они очень хотят заключить сделку, — сказал он, ужесточив тон, — они умоляют о ней». Параллельно он устанавливает пороговые условия: «У них не будет ядерного оружия, даже близко к этому». Это не речь президента, просящего о прекращении огня любой ценой, а президента, пытающегося навязать условия окончания, сохраняя при этом возможность ускорить войну, если другая сторона начнет тянуть время.
«НАТО — это бумажный тигр»
Именно здесь вступает внутренняя американская политика. Пока Трамп строит путь выхода, либеральный протест создает против него другой нарратив: не президент, который заканчивает войну, а президент, втягивающий США в еще один дорогостоящий и ненужный конфликт. Организаторы «No Kings» пытаются представить нынешний раунд как проявление «силового правления», добавляя бомбардировки в Иране к призыву выходить на улицы. Для них это уже не просто протест против иммиграции или демократических норм, но и против самой войны.
Трамп сохраняет поддержку республиканской базы, но не контролирует в одиночку общественную атмосферу. Пока цены на энергоносители беспокоят граждан, а вопрос «куда это идет» остается открытым, протест может стать постоянным и опасным фоновым шумом. Трамп не боится одной демонстрации, но ему стоит опасаться слияния трех факторов: роста цен, эрозии рейтингов и общественного ощущения отсутствия четкой стратегии выхода.
И несмотря на это, Трамп не выглядит лидером под давлением. Напротив, он пытается переложить его вовне — на Иран, Европу и НАТО. «НАТО — это бумажный тигр», — заявил он, посетовав, что союзники «не пришли на помощь». Он представляет себя как того, кто вынужден нести мир на своих плечах, пытаясь объяснить американцам, почему эта война отличается от старых авантюр в Ираке и Афганистане: это не вечная война, а короткий, почти разовый шаг.
Американские часы тикают в ином темпе
Однако в его словах уже есть трещина. Если все идет по плану, почему ему приходится постоянно успокаивать рынки, приостанавливать атаки и продлевать ультиматумы? Если Иран «закончен», почему так важно убеждать всех, что сделка возможна сейчас? Простой ответ: война, хотя и изнурила Иран, еще не сломила окружающую его политическую реальность. Тегеран не рухнул, Ормузский пролив остается рычагом давления, и в Вашингтоне знают, что без четкой картины победы военный «успех» может быстро превратиться в политическое бремя в преддверии ноябрьских промежуточных выборов.
Протесты на улицах — это признак того, что американские часы тикают в ином темпе, чем оперативные. В конечном счете, это напряжение определяет сейчас Вашингтон: президент, пытающийся организовать конец войны, не складывая меча эскалации; общественность, устающая от цен на заправках; и улицы, напоминающие, что Трамп уже не контролирует в одиночку тон истории.
Кстати, его сторонники в подкастах, такие как Мэйгин Келли, с удовольствием возлагают вину на Биньямина Нетаниягу, который якобы втянул Трампа в войну, называя при этом самого Трампа «политическим гением». Гениальность, если таковая была, мы поймем только задним числом.
Движение «No Kings» — это широкая общенациональная волна протеста, которая сейчас расширяется. По словам организаторов, в эту субботу проходят более 3200 мероприятий во всех 50 штатах в попытке создать крупнейший день ненасильственного протеста в истории США. Одной из заметных характеристик является распространение протеста за пределы крупных городов: около двух третей участников прибудут из малых и средних районов, включая республиканские штаты, такие как Айдахо, Вайоминг и Юта, а также «колеблющиеся» пригороды, решающие исход выборов.



