Окружной суд: необходимо улучшить предложенное соглашение об урегулировании долга Papaya Gaming

Конфликт между Papaya Gaming и Skillz переходит на новый этап. Судья Ирис Луши-Абуди из Окружного суда Тель-Авива направила сегодня (вторник) четкий сигнал о том, что предложенное Papaya Gaming соглашение об урегулировании долга должно быть исправлено. По ее словам, необходимо принять комбинированную модель, включающую различные инструменты, такие как взносы владельцев, проверка возможности привлечения инвестора и увеличение сумм, по крайней мере на начальных этапах реализации соглашения. Это произошло после того, как Skillz выразила резкое возражение против предложенного плана, утверждая, что он может нанести ущерб ее способности получить причитающиеся средства.

После того как от имени Уполномоченного по вопросам неплатежеспособности были представлены четыре кандидата на должность специального управляющего, судья пояснила, что намерена назначить управляющего процессом урегулирования и издать временный приказ о приостановке процедур на 45 дней. Это необходимо для того, чтобы управляющий разработал план урегулирования долга и представил его на собраниях кредиторов — при условии согласия Skillz, которое ожидается до завтрашнего утра (среда).

Судья также направила послание в адрес Skillz, указав, что компания не может категорически возражать против любого плана, и призвала к сотрудничеству. Ходатайство Skillz о назначении доверительного управляющего (наэмана) на данном этапе было отклонено.

«Есть место для поиска комбинированной модели»

Напомним, что дело вышло за пределы Израиля, когда судебное решение по спору между сторонами установило, что Papaya Gaming Israel и Papaya Gaming USA (дочерняя компания, принадлежащая Papaya Gaming) должны выплатить Skillz, своему бизнес-конкуренту, астрономическую сумму в 719 миллионов долларов из-за вводящей в заблуждение рекламы, касающейся использования ботов в играх.

Учитывая исключительный размер судебного решения и тот факт, что сумма компенсации превышает остатки денежных средств компаний, заявители обратились в суд с просьбой заморозить исполнение американского судебного решения, чтобы предложить план урегулирования долга, гарантирующий полное погашение всем кредиторам.

«Агрессивное исполнение судебного решения Skillz может привести к неплатежеспособности и ликвидации заявителей, что практически и экономически означает уничтожение стоимости на сотни миллионов», — написали представители Papaya Gaming в суд Тель-Авива. Компании Papaya Gaming не подают иск в израильский суд против решения суда США, они уважают это решение и будут действовать общепринятыми способами для подачи апелляции. Вместе с тем они просят рассрочить платежи таким образом, чтобы перечислять в казну израильского суда 140 миллионов шекелей ежегодно до вынесения решения в суде США.

Судья Луши-Абуди постановила, что Papaya Gaming является неплатежеспособной компанией с точки зрения денежных потоков, что требует применения принципа коллективности. Она выразила свое мнение о предложенном плане урегулирования, основанном исключительно на доходах от деятельности компаний в течение шести с половиной лет вперед, и пояснила, что в этом плане есть определенные трудности. Она вернула мяч на сторону Papaya Gaming, предложив представить более качественное предложение, включающее комбинированную модель. «Есть место для поиска комбинированной модели, которая будет включать взносы владельцев и путь поиска инвестора. Такое соглашение будет сформировано на основе замечаний сторон, Уполномоченного, суда и под надзором управляющего процессом», — заявила судья.

Судебное решение в США

Судья подчеркнула, что существует судебное решение в США, которое подлежит обжалованию, но отправной точкой для нее является то, что существует разумная вероятность того, что решение останется в силе. Относительно предложения об урегулировании она сказала Papaya Gaming: «Вам придется учесть другое: предложение, основанное только на операционной деятельности, не является хорошим. Возможно, акционеры должны вложить крупную сумму, с которой можно будет работать, а затем строить на этом план. Нужно, чтобы кто-то это проверил. Они (акционеры) должны залезть в карман и сделать шаги, и нужно найти подходящую модель, которая учитывает, что они продолжают управлять компанией и приносить деньги. Мы не хотим, чтобы они опускали руки, они способны принести деньги, это важно, и это будет под надзором». Наряду с этим она пояснила, что не следует возлагать, по крайней мере сейчас, на менеджеров и акционеров юридическую ответственность, так как тогда их стимул может пострадать.

Эти слова были сказаны в контексте заявлений адвоката Фини Янива из фирмы «Мейтар», представляющего Papaya Gaming, который объяснил, что речь идет о компании с успешным продуктом, клиентами и десятками поставщиков, получающих оплату вовремя, и что компания очень прибыльна. Из исковых заявлений следует, что модель доходов, основанная на вступительных взносах, обеспечивает высокие показатели валовой прибыли на протяжении многих лет, при этом во все последние годы валовая прибыль составляла более 90%.

Нет попытки уничтожить компанию-конкурента

От имени Skillz адвокат Ярон Алькави из фирмы «Горницки и партнеры» выразил большие опасения и возражение против предложенного соглашения, среди прочего, потому что, по их мнению, Papaya Gaming демонстрирует подход «все будет хорошо, и ничего не случится по пути». Они также отметили, что их интерес заключается только в получении денег, а не в попытке уничтожить компанию-конкурента Papaya Gaming. В Skillz пояснили, что ликвидация компании-конкурента не принесет им прибыли и даже может нанести ущерб платежеспособности по долгу.

Судья Луши-Абуди также коснулась трудности поиска инвестора для Papaya Gaming. «Мне трудно представить инвестора, который придет и вложит 300 миллионов долларов, чтобы получить 20-30% согласно прогнозам в компании, против которой вынесено судебное решение на 700 миллионов долларов. Компании придется представить дорогостоящее экспертное заключение, или юридические советники компании должны будут заявить, что нет проблем в ее деятельности в соответствии с судебным решением США».