Живая лаборатория против террора: доказательство того, что Израиль — это решение, а не проблема
В специальной статье редактор газеты «Иль Темпо» описывает углубляющийся раскол на континенте: СМИ и элиты, культивирующие враждебность к Израилю, противостоят гражданам, которые видят в нем передовой фронт борьбы против радикального ислама. «Израиль — это не просто союзник, а живая лаборатория культуры, противостоящей угрозе». Также обсуждается, как миграционный кризис и хаос в Испании ускоряют общественное прозрение в Европе.
Я пишу эти строки как редактор итальянской газеты, которая никогда не скрывала своей произраильской позиции. Я обращаюсь к израильской аудитории, потому что считаю важным и даже необходимым представить честную картину климата, царящего сегодня в Европе по отношению к Израилю. Это картина, содержащая два противоположных компонента, которым суждено сосуществовать еще долгое время.
Первый компонент тревожен, а во многих отношениях даже мрачен. В Европе царит климат предрассудков и политической и медийной враждебности по отношению к Израилю, достигший уровней, которые еще десять лет назад было почти невозможно себе представить. Речь идет не только о критике политики того или иного правительства. Это доминирующий нарратив, превращающий легитимную самооборону еврейского и демократического государства в «агрессию», «оккупацию» и «геноцид».
Идеологическая стена
Редакции газет, университеты, партии истеблишмента левого толка и значительная часть европейской дипломатии создали лексикон и интерпретационную рамку, которые делают почти любую сбалансированную дискуссию невозможной. После 7 октября эта враждебность не смягчилась, а только радикализировалась. Эта стена во многих случаях является идеологической, культурной, почти теологической. Ее очень трудно пробить. Те, кто пытается это сделать, оказываются помеченными, изолированными, а иногда даже подвергаются угрозам.
Однако есть и второй компонент, и в нем кроется реальная причина для оптимизма. Под официальным слоем СМИ и политики настроения среди европейской общественности, особенно в Италии, но не только в ней, выражают растущую и здоровую подозрительность по отношению к политическому исламу и к формам миграции, которые импортируют и укрепляют его. Это не расизм — это реализм. Это реакция обществ, которые увидели в своих кварталах и городах результаты радикализации, импортированный антисемитизм, а также демографическое и культурное давление, отказывающееся интегрироваться.
Этот настрой еще не является всеобщим и не организован, но он реален и становится все более отчетливым. Это фактор, который элиты пытаются подвергнуть цензуре или криминализировать, но уже не в состоянии стереть.
Кризис в Сеуте как пример
Только на прошлой неделе мы увидели эту жестокую реальность в Испании. В течение нескольких часов от 50 000 до 60 000 мигрантов, подавляющее большинство из которых — молодые мужчины из Марокко, прибыли в испанский анклав Сеута по морю и суше, наводнив город, население которого составляет около 84 000 жителей. Десятки людей погибли в хаосе.
Кадры массового пересечения границы, тела, извлеченные из воды, и политический шок, последовавший за этими событиями, включая временную приостановку Шенгенских соглашений между Италией и Испанией, вновь напомнили гражданам Европы о масштабах и скорости нелегальной миграции, а также о рисках безопасности, сопутствующих большому и неконтролируемому потоку мигрантов из регионов, где процветают политический ислам и радикальные сети. Для многих граждан речь идет не об абстрактных статистических данных. Для них эти события — повседневный опыт параллельных обществ, растущего антисемитизма и провала интеграции.
Израиль — лаборатория культуры
Разница между двумя уровнями стратегическая. На первом уровне, уровне враждебности институтов и СМИ, возможности для быстрого вмешательства ограничены. На втором уровне, уровне широкого реализма в общественном мнении, существует окно для культурной и политической инициативы. Израиль — это не только военный или дипломатический союзник, это живая лаборатория культуры, которая сумела противостоять исламистской угрозе, не отказываясь от своей идентичности. Представление этой реальности без комплексов и без риторики может достичь гораздо более широкой аудитории, чем европейские газеты хотели бы, чтобы мы верили.
Роль таких людей, как я, стоящих во главе произраильской итальянской газеты, заключается именно в этом: продолжать обращаться к той части общества, которая не забыла, что такое исламистская угроза, и которая видит в Израиле не «проблему», а пример. Стена элит останется высокой еще долгое время, но почва под ней меняется.
