В свете прекращения огня

Прекращение огня, навязанное Израилю в Ливане, как и предыдущее в 2024 году, не служит нашему жизненно важному интересу — демонтажу террористической армии «Хезболла».

Ее демонтаж возможен только путем захвата обширной территории в Ливане, эвакуации населения и продолжительного военного наступления. Этот момент в войне против Ирана обнажает, таким образом, разрыв в интересах между Израилем во главе с Биньямином Нетаниягу и США во главе с Дональдом Трампом.

Но этот разрыв между союзниками не похож на тот, что побудил США навязать прекращение огня в конце 2024 года. Тогда США под руководством администрации Джо Байдена стремились «вернуть джинна в бутылку» и сохранить воображаемый статус-кво на Ближнем Востоке, значение которого не было консервативным или сбалансированным, вопреки иллюзиям Демократической партии в США. Это позволило бы Ирану продолжать продвижение своего империалистического плана по захвату региона под прикрытием жестоких прокси, ядерного оружия и открытой угрозы геноцида. Администрация Байдена хотела предотвратить региональную войну, в которую США под руководством Трампа вступили прошлым летом и с еще большей силой в последнее время.

Напротив, разрыв между Нетаниягу и Трампом, по всей видимости, невелик и касается сроков взаимодействия между фронтами, а также американской переоценки возможности достичь достойного соглашения с исламистским режимом и возможностей демонтировать «Хезболлу» и Хамас путем соглашения. Также и в глазах Нетаниягу, не меньше чем Трампа, жизненно важный интерес по разоружению Ирана от ядерного оружия предшествует любому другому. Передача обогащенного материала, запрет на обогащение и окончательный демонтаж ядерных объектов являются, таким образом, ядром интереса, которым руководствовался альянс между ними обоими. Но Израиль не хочет оказаться в ситуации, когда исламистский режим выживает в Иране, взяв на себя обязательства, которые он не намерен выполнять, и даже умудряется сохранить выживание своего главного филиала — движения «Хезболла».

Более того, самим фактом связи между прекращением огня с Ираном и прекращением огня с «Хезболлой» в Ливане — когда «изгнанный» иранский посол сообщает об этом «Хезболле» — США и Израиль признают захват государства ливанским корпусом Ирана. Это результат, противоположный по своей направленности требованию, чтобы Иран прекратил подрывать суверенитет стран региона и отступил от своих империалистических планов. Таким образом, фактическое подчинение Ливана Ирану посредством «Хезболлы» делает переговоры между Ливаном и Израилем бессмысленными.

Но у Нетаниягу не было выбора, кроме как на данный момент уступить требованию Трампа. Уже сейчас Демократическая партия в США несправедливо обвиняет Трампа в том, что он идет на поводу у Нетаниягу. Если бы Нетаниягу настоял на продолжении наступления в Ливане сейчас, во-первых, он нанес бы серьезный политический ущерб своему союзнику; а во-вторых, Израиль был бы обвинен в затягивании войны без решающего достижения, которое очень важно и для него самого — ликвидации иранского ядерного проекта. В-третьих, ликвидация проекта, а также, возможно, постепенная ликвидация исламистского режима — это цели, которые Израиль хотя и может и даже хочет продвигать своими силами, но успех в их продвижении во многом зависит от США. Поэтому Израиль постарается избежать конфликта с ними.

Эти прекращения огня выявили военную трудность — слабость высшего сухопутного командования (в отличие от самих войск). После блестящей воздушно-разведывательной атаки ЦАХАЛ ограничил себя относительно минимальными задачами в Южном Ливане. Даже по прошествии долгих недель он не захватил всю территорию до реки Литани. Действия нынешнего Генштаба тяжеловесны и лишены воображения, как и действия предыдущего Генштаба — и это вызывает беспокойство за будущее.

Тем не менее, даже в условиях навязанных прекращений огня в Газе и Ливане, положение Нетаниягу неплохое. Принцип, согласно которому Израиль не потерпит существования какой-либо террористической армии на своих границах, получает четкое американское подтверждение, вплоть до легитимации атак в случае необходимости, и американцы постепенно прививают этот принцип странам мира. Поэтому оценки, согласно которым Израилю будет политически трудно вернуться к атакам на севере и в секторе, не обоснованы.