Внутренний раскол в «Нью-Йорк Таймс»: колонка, вызвавшая угрозу иска от Израиля, расколола редакцию
Согласно сообщению «Нью-Йорк Пост», опирающемуся на данные «Puck News», внутри газеты разгорелся конфликт из-за публикации Николаса Кристофа. Сотрудники редакции выражают недовольство тем, как непроверенные и шокирующие обвинения в адрес Израиля прошли внутреннюю цензуру отдела мнений.
Внутренний шторм необычайной силы разразился в «Нью-Йорк Таймс» после публикации авторской колонки Николаса Кристофа, в которой были приведены тяжелые и графические утверждения о сексуальном насилии над палестинцами со стороны израильских тюремщиков, следователей и поселенцев.
Согласно сообщению «Нью-Йорк Пост», опирающемуся на данные «Puck News», критика внутри газеты сосредоточилась на вопросе о том, как столь резкие утверждения — включая обвинение в том, что Израиль якобы тренирует собак для изнасилования палестинских задержанных — прошли порог редактирования и проверки в отделе мнений. Один из журналистов «Таймс» выразил общее разочарование:
«Мне надоело испытывать неловкость из-за отдела мнений».
Колонка Кристофа, опубликованная около недели назад под заголовком «Молчание, встречающее изнасилования палестинцев», включала свидетельства палестинских задержанных, утверждавших, что они подверглись сексуальному насилию, изнасилованиям с использованием предметов и издевательствам со стороны сотрудников Управления тюрем, следователей и поселенцев. Сам факт публикации этих утверждений немедленно вызвал резкую реакцию со стороны произраильских критиков, осуждение со стороны премьер-министра Биньямина Нетаниягу и даже привел к угрозам подачи иска о клевете против газеты.
В центре шторма стоит не только политический вопрос, но и профессиональный: соответствуют ли утверждения такого рода — особенно когда они представлены в авторской колонке, а не в новостном материале, прошедшем стандартные механизмы проверки — высоким редакционным стандартам одного из самых влиятельных СМИ в мире. Сотрудники газеты задаются вопросом, были бы столь взрывоопасные обвинения приняты с такой же легкостью, если бы они поступили в отдел новостей, а не в отдел мнений, пользующийся более широкой свободой формулировок.
Внутренняя реакция свидетельствует о глубине напряженности, существующей в «Таймс» вокруг освещения событий в Израиле и секторе Газа с 7 октября. С одной стороны, отдел мнений стремится транслировать критические взгляды в отношении Израиля; с другой — журналисты опасаются, что публикация экстремальных утверждений без должной проверки наносит ущерб репутации всего института. Термин «гражданская война», использованный «Пост» для описания ситуации, отражает ощущение, что спор идет уже не об одной колонке, а о границах журналистской ответственности.
В Израиле и среди его сторонников в США колонку Кристофа воспринимают как часть тенденции принятия серьезных обвинений без достаточного контекста и доказательной базы. Сторонники публикации, вероятно, будут настаивать на том, что тяжесть обвинений требует общественной прозрачности. Однако, согласно сообщениям, даже внутри самой «Таймс» многие считают, что в данном случае была пересечена черта, что привело не только к внешнему скандалу, но и к дополнительному подрыву доверия аудитории к изданию.
