Вопрос доверия: как понять, что война идет по плану

Согласовано с американцами? Обратите внимание на противоречивую надпись в нижней части экрана. / Скриншот, «Кешет 12»

Тот, кто видел иранские пропагандистские ролики последних дней, не знает, смеяться ему или плакать: рушащиеся башни в Тель-Авиве, разрушения в Иерусалиме, паникующие люди и общая картина Израиля, будто взятая из голливудского фильма-катастрофы.

Последняя строчка — единственная, которая не является абсурдной: это именно то, чем оно является — компьютерная анимация с элементами искусственного интеллекта, с помощью которых были созданы эти якобы документальные видео.

Это моменты, когда израильский зритель может удовлетворенно улыбнуться про себя: и потому, что тот, кто нуждается в таких роликах, проигрывает на местности, и потому, что тот, кто им верит, далек от того изощренного врага, которого мы опасаемся.

Но что насчет уровня достоверности на нашей стороне? У нас, возможно, не транслируют нации ролики, в которых любой здравомыслящий человек сразу заметит абсолютный фейк, но тем не менее: спустя почти три недели войны израильские граждане не только немного сбиты с толку, но и задаются вопросом, говорят ли им всю правду или — если быть более резким: кто нам лжет и почему.

В политиках мы подозревали всегда, они способны сказать одно и противоположное в том же предложении. К двум первым целям войны, представленным премьер-министром в программной речи «Как лев» — нанесение удара по ядерному и баллистическому потенциалу иранцев и создание условий для смены режима, два дня назад добавилась третья цель — обеспечить проход судов в Ормузском проливе.

Как Ормузский пролив превратился в новый «Филадельфийский коридор»? Если резюмировать в одном предложении: ошибка в оценках американо-израильской стороны как относительно способности иранского режима к выживанию, так и относительно того, что он намерен предпринять (например, закрыть морской проход).

Недооценка противной стороны — самая серьезная ошибка, которую можно совершить. Нам достаточно взглянуть в сторону Газы: Израиль ошибся в своих оценках относительно ХАМАС, его намерений и возможностей, и заплатил ужасную цену в две тысячи павших и убитых.

ХАМАС не оценил верно мощь израильского ответа и, прежде всего, его продолжительность. Он не только навлек на Газу катастрофу (унесшую жизни десятков тысяч мирных жителей, не вдаваясь сейчас в дискуссию о степени их ответственности за его процветание среди них), но и те, кто ошибся в своих оценках, заплатили за это своими жизнями.

Титры не врут или всё же да: мы скоординировались с Трампом, чтобы просигнализировать, что у него закончилось терпение, или, может быть, он вообще не знал, что он такой? / Скриншот, «Кешет 12»

Отдел лжи

Так что политическому руководству, каково бы оно ни было, легко не только ошибаться, но и не признавать ошибку и лгать нам в лицо. Можно сказать, что после стольких раз мы уже научены опытом.

От людей в форме мы, по крайней мере, ожидали бы чуть больше правды или хотя бы реалистичного отражения действительности, верно? Так вот, тоже нет: если обещания, согласно которым «ХАМАС сдержан», несмотря на их ужасную цену, можно сдать в архив «ошибок в оценке», то ложные обещания жителям севера нельзя классифицировать иначе как в отделе откровенной лжи.

Почему высокопоставленные офицеры, чья репутация была безупречной, предпочли понизить уровень своей достоверности до уровня политиков (то есть тех, кого мы подозреваем в том, что они не обязательно говорят правду)? Здесь на сцену выходят израильские СМИ, которые преподали им урок, мастером которого является Биньямин Нетаниягу: иногда легче конструировать сознание, чем говорить правду.

Мы часто идентифицируем «рупоров» Нетаниягу в СМИ, его критики с удовольствием бьют и оскорбляют их, хотя бы в качестве «мести» за то, что они не способны заставить большинство граждан Израиля думать так же, как они. Рупоров генералов мы судим снисходительно, хотя их вред не менее серьезен.

Почему? Потому что если и они нам лгут, то куда нам идти? Ведь гражданин, который мечется туда-сюда между своим домом и убежищем, должен доверять чему-то или кому-то — и ЦАХАЛ является тем фактором, который мы хотели бы обнять в первую очередь: не только на уровне солдата или солдатки, которые являются детьми всех нас, но и в образе ответственного взрослого.

Несмотря на это понятное и искреннее желание, время от времени в сердце закрадывается опасение: а вдруг тот, кто был ликвидирован, не столь высокопоставлен, как о нем заявляют, вдруг у нас недостаточно перехватчиков для еще долгих недель войны на истощение — и так далее.

---

«Маленькая» ложь

Время от времени вскрывается маленькая ложь. Так, например, нам сначала объясняли люди в форме (не всегда напрямую, чаще через утечки военным корреспондентам), что нет шансов, что иранцы ведут «экономику боеприпасов» (что свидетельствует о долгосрочном планировании), а лишь «стреляют наугад, когда только могут» — по всей видимости, после того как мы уничтожили им около восьмидесяти процентов пусковых установок...

Потом нам говорили, что нет шансов, что Иран и «Хезболла» координируют запуски (вещь, которая по всей видимости свидетельствует о способности командования и контроля на нескольких театрах военных действий), пока и эти хвастливые слова не разбились на открытой местности.

Однако постепенно эта культура лжи просочилась и в остальные отделы СМИ. Это произошло по двум основным причинам. Первая заключается в том, что у нас нет реальной и актуальной картины того, что происходит в Иране. То есть зависимость от «заказных» утечек стала гораздо больше в отсутствие реальности, на которую можно было бы взглянуть прямо.

Вторая перекладывает часть вины на нас, зрителей: иногда мы предпочитаем слышать «воодушевляющую» ложь, чем сталкиваться со сложной реальностью. Хотите примеры?

Обратите внимание на демонстрации поддержки режима в Иране: они выглядят не менее аутентично, чем демонстрации иранских «капланистов» против него.

Так чего же в Иране больше — женщин, которые хотят сорвать с себя хиджаб, или тех, кто хочет носить чадру и чувствовать себя дочерьми королей...? То есть мы с большой легкостью принимаем интерпретацию иранских оппозиционных элементов, жаждущих перемен, но не допускаем мысли, что, возможно, их ужасный режим поддерживается большинством народа.

Во избежание сомнений: я ни на мгновение не утверждаю, что это действительно так, наоборот: я признаю, что не знаю, и что, к сожалению, любой, кто предоставляет мне информацию или интерпретацию, является заинтересованным лицом.

---

Между Газой и Тегераном

Более того: мне кажется удивительным, что люди, которые рассказывают нам, насколько иранцы жаждут свободы и как их жестоко попирают вооруженные полицейские силы (и снова: очень логично, что это так), — это те же люди, которые возложили на всех жителей Газы — женщину, старика и ребенка — коллективную ответственность за продолжающееся правление ХАМАС.

Все жители Газы — террористы, а все жители Тегерана — борцы за свободу? Возможно, но признайте, что здесь есть как минимум повод для размышления.

Даже на уровне ежедневных репортажей обнаруживается вопиющая недостоверность. Возьмем, к примеру, одну из заметных новостей последних суток: израильская атака на нефтяные объекты в Иране. Была ли она согласована с американцами или нет?

Разум подсказывает, что да, мы уже выучили, что не только Нетаниягу и Трамп координируют свои действия гораздо больше, чем принято считать, но и что иногда, в качестве скоординированной политики, Израиль действует «самостоятельно», чтобы предоставить американцам пространство для отрицания.

Итак, Израиль атаковал «по согласованию с американцами», как утверждали заголовки, а затем Трамп вышел к прессе и сказал, что понятия не имел... Что это значит? Не только то, что кто-то из сторон обязательно лжет и вводит в заблуждение, но и то, что создаются такие заголовки, как на снимках, которые говорят одно в главном заголовке и другое в строках новостных сводок в нижней части изображения.

«Атака на крупнейший газовый объект в Иране», — кричал заголовок в утренней программе «Кешет 12» (в студии: Альмог Бокер в видеоразговоре с генерал-майором запаса Исраэлем Зивом), а под ним было написано: «Атака была согласована с американцами...» — то есть, по всей видимости, информация поступила из израильского политического или военного источника.

Ниже, на том же экране, мерцает строка: «Трамп: "Я не знал, что Израиль атакует газовое поле в Иране"»...

Какой из двух заголовков верен? Пусть судит мудрый зритель.

---

Тест Дня независимости

Позже в новостях 12 пошли еще дальше, и подзаголовок приписал не только координацию с американцами, но и деятельность буквально по их поручению: «Послание иранцам: у Трампа закончилось терпение в вопросе Ормузского пролива». Доброе утро, Израиль, вы уже познакомились с новым командующим ВВС Израиля Дональдом Дж. Трампом?

Та же цитата Трампа, который отрицает всякую связь или знание об операции (оригинальная цитата была гораздо более резкой, почти осуждением Израиля за атаку), продолжала «бежать» в нижней части экрана. Красиво, правда?

Итак, в преддверии еще одних выходных, когда народ Израиля будет метаться между уборкой и обстрелами, между кидушем и убежищами, кажется, что у израильтян нет не только твердого мнения по вопросу о том, как и когда закончится война — у них нет даже возможности собрать информацию, которая позволила бы им сделать такую оценку, не говоря уже о мнении о войне.

СМИ, когда-то сторожевой пес демократии, превратились в этих милых собак из убежищ, которые переходят от соседа к соседу, чтобы их погладили, стараясь никого не раздражать.

Так вот, все же один четкий индикатор: менее чем через пять недель, 21 апреля, наступит момент, более израильского которого нет: скорбь Дня памяти сменится праздничной атмосферой Дня независимости.

Изначально этот день в текущем году должен был стать стартовым выстрелом предвыборной кампании Биньямина Нетаниягу. Трамп должен был выпрыгнуть из торта, чтобы получить Премию Израиля, а вчера нам даже сообщили о безвестном депутате Кнессета, который предлагает, чтобы Сара Нетаниягу зажгла факел...

То есть, исходя из предположения, что такой визит нужно координировать заранее, включая создание безопасного пространства для полета в Израиль и пребывания на его территории, все должно закончиться, поскольку «конец дела — в первоначальном замысле» (то есть является плодом предварительного планирования), то последний выстрел прозвучит в регионе самое позднее в течение трех недель.

Если этого не произойдет, граждане Израиля смогут сделать вывод, что что-то в предварительном планировании или исполнении пошло сильно не так, даже если израильские СМИ будут говорить нам обратное.