Впервые за 17 лет: что будет с нашей «Повесткой дня»?

С воскресенья, впервые за 17 лет, программа «Седер йом» («Повестка дня») с Керен Нойбах больше не будет выходить в эфир.

По всей видимости, это профессиональное решение выдающейся журналистки, которая предпочла сменить формат и перейти к подкастам. Однако оно имеет более широкое значение: израильская общественность теряет одну из самых влиятельных женщин в СМИ, работавших на радио в эти десятилетия.

В своей прощальной речи Нойбах объяснила, что хочет больше слушать и меньше спорить, рассказывать одну историю глубоко, вместо того чтобы гнаться за бесконечной чередой заголовков. Это глубокое медийное заявление, особенно в эпоху, когда скорость заменяет понимание, а короткие реакции — внимание. Ее выбор понятен и даже востребован, но именно поэтому ее исчезновение из ежедневного эфира — это не только личное дело, но и общественная потеря.

Нойбах была не просто отличным интервьюером, а деятелем СМИ, которая раз за разом выбирала открывать пространство, где можно по-настоящему услышать собеседников: не торопясь, не перебивая и не сводя сложные истории к заголовкам в поисках инфоповода, который поднимет шум в сетях. Внутри этого пространства она фактически определяла, кто входит в общественную дискуссию, и прежде всего — кто из женщин в нее входит. Нойбах создала медийную реальность, которая не является само собой разумеющейся, где женщины звучат в гораздо более высокой пропорции, чем это принято на израильском радио.

Этот момент — вопрос не только представительства, но и структуры. В ходе выборочной проверки, проведенной нами в январе в рамках проекта «5050 в новостях», мы изучили утренние программы на радио и обнаружили, что менее 20% интервьюируемых — это женщины.

Речь идет о данных, которые трудно оправдать, особенно в эпоху, когда интервью не требует прибытия в студию или значительных затрат времени, а лишь телефонного звонка.

И тем не менее, повторяющийся выбор в любой области — пригласить известного эксперта, как правило, мужчину. Здесь нет проблемы предложения, есть системный шаблон действий.

На этом фоне место программы «Седер йом» — это не просто еще одна исчезающая сетка вещания, а исключение внутри медийного поля, которому трудно меняться. То же самое касается программы «Осим цохораим» («Делаем полдень») Яэль Дан, которая закрылась в последний год и которая на протяжении многих лет старалась давать место темам и голосам, не получающим достаточного выражения в центральном эфире. Она озвучивала позиции матерей-одиночек, ультраортодоксальных женщин, жертв сексуального насилия и организаций, неустанно работающих над продвижением гендерного равенства. Тот факт, что две такие программы закрываются за короткий промежуток времени, поднимает более широкий вопрос, касающийся не только конкретных женщин, но и того, как формируется медийная повестка дня.

Действительно, не каждая женщина в СМИ выбирает приводить женщин к микрофону, но трудно игнорировать связь между личностью ведущей и диапазоном мнений, звучащих в программе. Когда женщины ведут эфир, расширяется не только количество интервьюируемых женщин, но и спектр тем, типы вопросов и способы слушания.

В этом смысле речь идет не только о вопросе представительства, но и о вопросе качества общественной дискуссии. Керен Нойбах — одна на поколение, и, как она обещала, она продолжит работать на других платформах, но невозможно игнорировать общую картину.

Именно на этой неделе, с окончанием марта, который в последние годы стал месяцем, посвященным женщинам, кажется, что медийное пространство 2026 года не расширяется, а сокращается. Это не только символический вопрос, но и индикатор того, как определяется повестка дня и кто имеет доступ к ее формированию.

В конечном итоге остается простой вопрос: считает ли кто-нибудь в СМИ количество женщин, участвующих в дискурсе? Ведь если не считать — не увидишь, а если не видишь — то и не исправишь. Когда решение о том, кто выйдет в эфир, раз за разом принимается по одним и тем же шаблонам, результат не случаен, а предсказуем.

И во всем этом возникает также практический вопрос: к кому можно обратиться, чтобы поднять саму эту проблему и вынести ее на повестку дня? Ответ, к сожалению, довольно прост. С сегодняшнего дня адресов стало на один меньше.

Автор является основательницей проекта 5050 от «Центров социальной справедливости».