Выбор избирателя: «за» или «против» Нетаниягу
В израильской политике наметилась тенденция к формированию двухполярной системы, где ключевым вопросом предстоящих выборов станет отношение к Биньямину Нетаниягу. Несмотря на обилие партий, избиратели фактически будут выбирать между двумя коалиционными блоками, чьи составы уже практически определены.

В течение многих лет звучали призывы к переходу на двухпартийную систему, подобную американской. Хотя в предстоящей кампании примут участие множество партий из всех лагерей, реальность, вырисовывающаяся после уточнения позиций лидерами оппозиции, как никогда близка к такой модели.
Конечно, выбор не ограничится двумя вариантами, но по сути разница невелика. Тот, кто голосует за «Ликуд», ШАС, «Яадут ха-Тора», «Религиозный сионизм» и «Оцма Йехудит» — независимо от пропорций — фактически поддерживает коалицию под руководством Биньямина Нетаниягу. Те же, кто выбирает «Бияхад», «Яшар», «Наш дом Израиль», «Демократов» и арабские партии, голосуют за альтернативное правительство. В последнем случае глава блока еще не определен, но коалиционный состав ясен.
Это выбор, который встанет перед гражданами Израиля через несколько месяцев. Правые и левые, коалиция и оппозиция. Из-за обилия предвыборных обещаний эта простая истина иногда ускользает от взора. Бюллетени разные, но пакет один. Голосование за ШАС или «Оцма Йехудит» равносильно поддержке «Ликуда» или «Религиозного сионизма». Голосование за «Наш дом Израиль» или «Яшар» — это поддержка Яира Голана и Мансура Аббаса.
Внутреннее деление в будущем правительстве вторично. Важно лагерное голосование. Нетаниягу не сможет отмахнуться от того факта, что он, ШАС и «Яадут ха-Тора» — единое целое. Точно так же Беннет, Лапид и Либерман не смогут дистанцироваться от Мансура Аббаса и Яира Голана. Все, что остается избирателям — сделать выбор: кого они хотят видеть у руля на следующий день.
Туман войны Гади
Эта неделя, без сомнения, прошла под знаком оппозиционных партий. Объединение Нафтали Беннета и Яира Лапида взбудоражило систему, хотя с точки зрения стратегии лагерей этот шаг выглядел преждевременным и ошибочным. Это потребовало немедленной реакции от остальных игроков.
Первым отреагировал Гади Айзенкот. Бывшему начальнику Генштаба трудно понять, какой оппозиционный интерес удовлетворяет этот союз. Если существовал хоть малейший шанс, что Беннет сможет привлечь голоса из правого лагеря в левый, то теперь этот путь, похоже, закрыт.
Теперь задача по переманиванию голосов справа легла на плечи Айзенкота. Он — выходец из бригады «Голани», человек, связанный с периферией и традициями, скорбящий отец, чье поведение излучает доступность. Однако при этом он придерживается левых взглядов: верит в урегулирование с арабами Иудеи и Самарии, территориальные уступки в обмен на мир и продвижение политического процесса.
Айзенкот не способен притворяться кем-то другим ради заигрывания с аудиторией. В отличие от других кандидатов, окруживших себя циничными политтехнологами, его команда иная. Иногда это полезно, иногда — становится обузой.
Что касается участия в правительстве с Мансуром Аббасом, Айзенкот предпочитает уклоняться от прямых ответов, окутывая их «туманом войны». Всем понятно, что это значит: Айзенкот пойдет на союз с Аббасом и Одой. В отличие от него, Беннет и Авигдор Либерман предпочитают затуманивать намерения, говоря неправду, как они это делали в прошлый раз.
Либерман, вынужденный подстраиваться под действия Беннета и Лапида, на пресс-конференции заявил, что его сверхзадача — свержение Нетаниягу. Он отрицал намерение сидеть в правительстве с РААМ, но воздержался от комментариев на случай противоречия между своими принципами. Ответ ясен: Либерман снова пойдет на союз с РААМ, не моргнув глазом. При этом все его программные принципы — от разгрома ХАМАС, «Хезболлы» и Ирана до закона о призыве — не стоят бумаги, на которой написаны, если РААМ станет старшим партнером.
Потеряли стыд
Идея, при которой кандидаты предлагают решения, забывая о своей недавней деятельности у власти, выглядит безумной. Либерман обещает закон о призыве, но архив напоминает о его жалком законопроекте, который освобождал большинство ультраортодоксов от службы. То же касается обещаний разгромить ХАМАС, «Хезболлу» и Иран — ведь Либерман долгое время был министром обороны и не сделал этого.
Более того, когда Либерман был в оппозиции, он требовал капитуляции перед ХАМАС ради сделки по заложникам. Можно обвинять Нетаниягу в ответственности за 7 октября, но откуда у Либермана, Беннета, Лапида и Айзенкота берется смелость требовать победы, высмеивая Нетаниягу за призывы Дональда Трампа к прекращению огня, когда они сами два года назад атаковали премьера за отказ от сделки с террористами?
В режиме реального времени они требовали не входить в Рафиах и называли захват Филадельфийского коридора пиаром, а сегодня требуют закончить работу в Газе. Либо эти люди полностью потеряли стыд, либо они рассчитывают на то, что медийная поддержка скроет их лицемерие.
Месть обиженных
Хаос в оппозиции отвлек внимание от деятельности Нетаниягу, который в разгар войны и судебного процесса занялся внутрипартийными делами «Ликуда». Первое решение — перенос праймериз на три месяца до выборов.
Нетаниягу нужно предотвратить попытки оппозиции переманить обиженных членов партии. Кроме того, он считает, что список нуждается в обновлении. Опросы показывают, что избирателей отталкивает не сам премьер, а состав списка. Нетаниягу хочет избавиться от ряда депутатов, таких как Эли Даллаль, Давид Битан, Дан Иллуз, Сассон Гуэтта, Моше Пассаль, Элияху Ревиво, Нисим Ватури и Шалом Данино.
В то же время он доволен результатами имитации праймериз на «Ликудиаде», где Амир Охана занял первое место. Охана олицетворяет классический «Ликуд», привлекательный для публики. Нетаниягу намерен добиться бронирования мест для кандидатов извне, чтобы обновить команду и вернуть поддержку партии.



