Заголовок как приговор: как в Израиле утрачена презумпция невиновности

Раньше, чтобы человек понес наказание, он должен был быть виновным. Сегодня в Израиле достаточно статуса подозреваемого. Достаточно слухов, жалобы, начала расследования, утечки или громкого заголовка, чтобы превратить человека в преступника в глазах общества. Еще до предъявления обвинительного заключения, до опроса свидетелей и представления доказательств, до вынесения судебного вердикта — жизнь рушится, карьера уничтожается, а репутация стирается.

Презумпция невиновности, бывшая одним из основополагающих принципов либерального общества, исчезла из публичного пространства. Вместо осторожного и фактического выяснения обстоятельств укореняется культура немедленной реакции, в которой само подозрение воспринимается как доказательство.

Это не только юридическая проблема, но и глубокое культурное изменение. Публика жаждет крови и не ждет судебного решения, а правда, по сути, ее вообще не интересует. Первоначальный заголовок — это и есть настоящее событие. Дайте вонзить зубы, поцокать языком, опубликовать подстрекательский пост, который принесет лайки, унизить и опозорить. Позднее оправдание, если оно придет, будет оттеснено на обочину. В нем нет удовольствия. Человек может быть уничтожен и стерт в порошок, даже если против него никогда не подавалась жалоба, не было принято решение об обвинительном заключении и, само собой, он не был ни в чем осужден.

У СМИ здесь центральная роль. Уголовные расследования превратились в публичное шоу утечек, «высокопоставленных лиц» и «источников, знакомых с деталями». Так создается атмосфера виновности еще до подачи обвинительного заключения и до того, как в суде было представлено хотя бы одно доказательство. Разбирательство уже происходит в студиях, вердикт выносится в интервью с жертвами, а приговор оглашается на экране при содействии организаций, которые всего лишь хотят, чтобы здесь было достойное общество.

Социальные сети усугубили это явление. В сети нет доказательного процесса, нет разумного сомнения и нет перекрестного допроса. Есть ярость, шейминг и алгоритм, вознаграждающий экстремизм и абсолютную уверенность. Тот, кто спешит осудить, воспринимается как моральный человек, а тот, кто просит дождаться фактов, представляется защитником преступников. В тот момент, когда в сети развивается общественная волна, ее почти невозможно остановить, и даже когда выясняется, что факты сложнее — ущерб уже нанесен.

Общественные институты, бизнес-корпорации, мир культуры — все спешат дистанцироваться, отстранить, уволить, отменить выступления и откреститься от подозреваемых еще до того, как вина была доказана. Не потому, что они знают правду, а потому, что опасаются общественного шторма. В эпоху цифрового линча легче принести в жертву одного человека, чем противостоять медийной атаке.

Это особенно серьезно, поскольку немало процессов в Израиле закончились оправданием или развалом дел. Однако оправдание обычно приходит слишком поздно. Заголовки помнят все, а позднее уточнение почти никто уже не читает. Параллельно с этим подрывается доверие общества к судебной системе, так как все больше людей чувствуют, что на юридический процесс влияют медийное и политическое давление.

Но презумпция невиновности предназначена не только для защиты обвиняемых — она призвана защитить общество от самого себя. Она основана на простой истине: люди ошибаются. Следователи ошибаются, журналисты ошибаются, судьи ошибаются, и толпа тоже ошибается. Раньше в Израиле был принят принцип «суб юдице» (Sub Judice), запрещавший медийные обсуждения вопросов, находящихся на стадии судебного разбирательства.

В эпоху социальных сетей, утечек и погони за рейтингом этот принцип полностью исчез — кто вообще о нем помнит? Пришло время вернуть его и установить наказания для тех, кто его нарушает. Вопреки общепринятому мнению, суды в Израиле слишком редко используют запреты на публикацию.

В эпоху криминальных утечек, телевизионных судов и цифровых линчей судебный запрет на публикацию является не угрозой демократии, а одной из последних защит для нее. Публика не обязана знать о каждом подозрении, каждой следственной сплетне и каждой тенденциозной утечке в режиме реального времени. Каждый человек имеет право на то, чтобы его жизнь не была разрушена до того, как он будет осужден. Это важнее, чем рейтинг новостной студии и общественный аппетит к скандалам.

Государство, которое бросает своих граждан на произвол медийного суда Линча, не защищает свободу слова — оно просто заменяет верховенство закона властью толпы.

Д-р Кути Шохам — лектор по политической философии и политической мысли.