Захват Бофора — это достижение, но нужно атаковать и в Бейруте

«Израиль демонтирует региональный порядок, сформированный соглашением Сайкса-Пико, и создает вместо него множество этнических и племенных образований», — так сетовал вчера ливанский друзский лидер Валид Джумблат в интервью французской газете «Ле Монд». По его словам, Израиль намерен создать буферную зону, влияние которой распространится на всю ширину южного Ливана вплоть до окраин Дамаска.

В то время как в Израиле часто говорят о захвате Бофора как о тактическом и пропагандистском достижении, стратегическая важность которого невысока, официальные лица в Ливане обеспокоены именно стратегическими последствиями, которые он может иметь.

Нет споров о военных преимуществах, которые дает нашим силам удержание хребта Бофор. Оно позволяет контролировать наблюдением и огнем обширные территории и основные транспортные оси в южном Ливане, улучшает условия для уничтожения укрепленных террористических инфраструктур «Хезболлы» и отдаляет от района Галилейского выступа угрозу прямого огня и рейдов.

Контроль над этим хребтом способствует окружению сил «Хезболлы» в южном Ливане и ограничивает их возможности для маневра и обороны.

Захват Бофора действительно повышает цену, которую взимает Израиль, и обеспечивает ему позицию для торга при формировании будущих соглашений. Ни в коем случае нельзя преуменьшать важность этих преимуществ. Беспокойство Джумблата определенно обнадеживает.

Вместе с тем, не факт, что это достижение само по себе изменит облик кампании против «Хезболлы».

Если мы вернемся в ноябрь 2024 года, формула, которая привела тогда террористическую организацию к условиям, поставленным Израилем для прекращения огня, включала четыре столпа: первый — беспрецедентное систематическое нанесение ударов по верхушке организации и по большей части ее высшего командования таким образом, что она осталась без упорядоченного руководства и без способности вести эффективные боевые действия.

Этому предшествовал стратегический удар в виде серии операций и первого удара, которые поразили системы управления и контроля («инцидент с пейджерами»), уничтожили значительную часть возможностей ракет и БПЛА и ввели организацию в замешательство и растерянность. Третьим столпом был наземный маневр, который привел к ликвидации тысяч террористов и уничтожению террористической инфраструктуры, оружия, бункеров и туннелей, а также побудил обширное население выехать за пределы южного Ливана.

К этим компонентам добавилось тяжелое давление, созданное атаками на Бейрут и в глубине Ливана — давление, которое нанесло удар по оплотам организации и усилило внутреннюю общественную критику против нее.

Легко заметить различия между ситуацией тогда и сегодня. В нынешнюю кампанию «Хезболла» вступила по собственной инициативе, не только чтобы поддержать Иран, но и с намерением изменить правила игры, которые Израиль навязал ей в ноябре 2024 года.

Генеральный секретарь «Хезболлы» Наим Касем подчеркнул это в своей речи около двух месяцев назад: «Мы решили, что теперь условия созрели... когда мы будем действовать в сотрудничестве с Ираном, мы сможем ослабить врага и привести его к лучшему соглашению, которое предотвратит его нападения в Ливане».

Прекратить укреплять «Хезболлу»

Марко Рубио, госсекретарь США, недавно объявил, что эпоха, в которой террористическая организация удерживает нацию в заложниках, близится к концу. Однако связь, созданная с согласия Вашингтона между прекращением огня в Иране и ситуацией в Ливане, как раз укрепляет «Хезболлу» и позволяет сохранять покровительство, которое Иран навязывает Стране кедров.

Если соглашение, которое формируется с Ираном, будет включать и Ливан, это станет еще одним укреплением «Хезболлы» и иранского влияния на этой арене. Более того, трудно понять логику ограничений, которые США накладывают на Израиль в отношении действий в Бейруте.

Если причина этого заключается в возможности того, что обрушение зданий в Бейруте заставит Иран отступить от прекращения огня — то поведение Ирана не дает оснований для такого опасения. При всех возможностях, которые представлялись ему для выхода из режима прекращения огня, Тегеран предпочитал придерживаться его. Если американское ограничение на атаки в Бейруте проистекает из желания продвигать политические переговоры между Израилем и администрацией Ауна — то иранское покровительство и пространство неприкосновенности, которое получает «Хезболла», только вредят Ауну. Напротив, израильский удар по активам «Хезболлы» в Бейруте ослабит «Хезболлу» и позволит Ауну стать тем, кто принесет весть о прекращении огня в Ливан.

Обсуждение этого вопроса не является академическим. Оно имеет практическое значение. Удар по активам «Хезболлы» в Бейруте — это способ заблокировать ее попытку установить новые правила игры. Это также поможет пресечь использование дронов, стоимость которых низка, а цена для Израиля высока.

Наши противники на всех аренах следят за нашими усилиями против этой угрозы и сделают из этого выводы относительно ее использования против нас. Поэтому израильский ответ на эту угрозу должен быть убедительным. Параллельно с усилиями армии на местности, Израиль должен разорвать политическую связь между боевыми действиями в Иране и ситуацией в Ливане. Давление, которое оказывает общественность в Израиле по этому вопросу, является выражением срочности дела и попутным ветром для руководства.

Автор занимает пост главы Института Мисгав по национальной безопасности и сионистской стратегии, служил главой СНБ в 2017-2021 годах.