«Закон об обязательной медиации с годами превратился в бутылочное горлышко, которое используется во зло»
В последние годы сфера семейного права претерпевает глубокие изменения, отражающие экономические, социальные и межпоколенческие сдвиги. Сегодня адвокаты по семейному праву становятся стратегическими партнерами, помогая клиентам не только урегулировать конфликты, но и планировать будущее семейной ячейки, защищать активы и адаптироваться к меняющейся экономической реальности.
В последние годы сфера семейного права претерпевает глубокие изменения, отражающие экономические, социальные и межпоколенческие сдвиги. Если в прошлом дискуссия фокусировалась в основном на разводах, опеке или разделе имущества, то сегодня она все чаще касается долгосрочного планирования семейной ячейки, защиты активов и подготовки к меняющейся экономической реальности. Рост числа брачных договоров, вопросы их адаптации к эпохе опционов, экзитов и смены карьеры, ожидаемая в ближайшие годы передача капитала между поколениями и необходимость обновления правовой базы в соответствии с новой реальностью — все это превращает адвокатов по семейному праву в стратегических партнеров в принятии решений, выходящих далеко за рамки урегулирования конфликтов.
Эти и другие вопросы станут центральными темами форума юридической отрасли в области семейного права и наследства от Duns 100 (издательство Dun & Bradstreet), который состоится 14 июля в отеле «Хилтон» в Тель-Авиве. В преддверии форума ведущие адвокаты отрасли высказались об изменениях, происходящих в эти дни. В дискуссии приняли участие: адвокат Яэль Гиль (владелица офиса «Яэль Гиль, адвокаты»), адвокат Лимор Халими (владелица адвокатского офиса «Лимор Халими»), адвокат Ривка Шорц (основатель и владелица «Ривка Шорц, адвокаты и медиация») и адвокат Йосеф Габизон (владелец офиса «Йосеф Габизон, адвокаты и медиация»).
Брачные договоры: новая реальность
Брачные договоры в последние годы становятся все более распространенными. Действительно ли это правильно для каждого случая? Увидим ли мы динамические брачные договоры, которые меняются в свете изменений на рынке труда, опционов и т.д.?
Лимор Халими: «Короткий ответ: нет, брачные договоры не подходят абсолютно всем парам. Вместе с тем они актуальны для гораздо большего числа людей, чем раньше. В то время как в прошлом брачные договоры воспринимались как удел очень богатых людей или тех, кто вступает во второй брак, сегодня они считаются почти базовым продуктом для среднего класса. Однако для молодой пары, начинающей с нуля, без предыдущих активов и с одинаковым потенциалом заработка, существующий Закон о имущественных отношениях обычно выполняет свою работу достаточно хорошо. Что касается динамических договоров, мы уже полностью там. Современный рынок труда, и в частности мир хайтека (с опционами, RSU и стартапами), изменил правила игры. Креативные адвокаты сегодня формулируют динамические механизмы, встроенные в договор: например, установление того, что разделение активов будет постепенно исчезать по мере того, как проходят годы или рождаются общие дети, или определение формул, которые исключают опционы, предоставленные до брака, но делят те, которые созреют в ходе него».
Ривка Шорц: «Все думают, что брачный договор — это про деньги или план расставания «в стол». На мой взгляд, он про способность вести диалог и про ответственность. Он позволяет супругам, именно тогда, когда они любят и верят друг в друга, провести один из самых важных разговоров в их жизни. В конечном счете, хороший брачный договор не только регулирует возможность расставания, но и создает культуру диалога и постоянного обновления, даже когда любовь все еще в центре, и, возможно, это и есть настоящий тест для отношений».
Йосеф Габизон: «Брачные договоры — это совсем не готовый продукт, который подходит для каждого случая одинаково; типовой договор может нанести вред супругам. Наиболее современной и правильной тенденцией сегодня является переход к динамическим брачным договорам, основанным на этапах. Сегодня мы формулируем сложные механизмы, смотрящие в будущее, такие как постепенное изменение разделения имущества по мере прохождения лет, частичное прекращение разделения с рождением детей или формулы, определяющие заранее, как будут сбалансированы активы хайтека и карьеры».
Яэль Гиль: «Когда супруги вступают в брак, им трудно предвидеть будущее. Как адвокат с почти тридцатилетним стажем, я сталкивалась со многими проблемными случаями. Из этого следует необходимость защитить стороны брачного договора от будущих долгов, создаваемых одной из сторон, и в частности от личных долгов. Пример другой защиты — это поддержка того, кто в течение совместной жизни является «домашним родителем» и отказывается от продвижения по карьерной лестнице. Подписание брачных договоров до брака имеет огромное значение. Формулировка должна предотвратить будущее вмешательство судов в договор. Динамичный и чувствительный к изменениям брачный договор важен, среди прочего, потому что ситуация с безопасностью в стране сильно меняется в последние годы и влияет на способность многих зарабатывать».
Передача богатства и роль адвоката
Израиль стоит перед лицом величайшей передачи богатства в своей истории, когда поколение основателей начинает передавать активы своим детям. Становятся ли адвокаты по семейному праву на практике также стратегическими консультантами семьи?
Лимор Халими: «На мой взгляд, мы находимся в разгаре радикальных изменений. Если в прошлом подход был «реактивным» — то есть клиенты приходили к нам после того, как уже возник конфликт, — то нынешняя волна передачи богатства обязывает нас стать стратегическими и превентивными консультантами. На практике адвокат сегодня функционирует как «стратегический архитектор» семейного будущего. Мы строим сложные юридические конструкции, такие как трасты, межпоколенческие договоры и «семейные хартии»».
Ривка Шорц: «На мой взгляд, настоящий тест планирования наследства не только в передаче активов, но и в сохранении отношений. Активы можно передать по завещанию или договору, доверие между братьями — нет. По моему опыту, большинство конфликтов рождаются не из юридического дефекта, а из чувства несправедливости. Его роль не ограничивается построением юридического механизма, который устоит в суде, а в построении процесса, который устоит за праздничным столом даже годы спустя».
Йосеф Габизон: «Ответ однозначно да. Традиционный адвокат по семейным делам, который вступал в дело только в момент кризиса, уступает место семейному стратегическому консультанту. Великая передача богатства, стоящая перед нами, требует предварительного, превентивного и междисциплинарного планирования. От нас требуется глубокое понимание не только права, но и психологии, налогообложения и корпоративных структур».
Яэль Гиль: «Роль адвокатов по семейному праву не ограничивается управлением конфликтами или бракоразводными процессами. Адвокаты обязаны помогать семье планировать наперед. Соответственно, адвокаты обязаны выявлять очаги риска и возможные будущие проблемы, строить механизмы, которые защитят семейные активы. Пример из недавнего времени — слова Эяля Вальдмана, который сказал, что требует от своих детей, чтобы они заставили каждого супруга подписать брачный договор, иначе он будет лишен наследства. Его слова понятны в свете многих случаев, с которыми я сталкивалась в ходе карьеры».
Законодательные приоритеты
Что, по вашему мнению, является самым срочным изменением, требующим внимания сегодня со стороны законодателя в области семейного права?
Лимор Халими: «Самым срочным и критическим изменением, на мой взгляд, является создание комплексной реформы Закона об урегулировании споров в семейных конфликтах, известного как «Закон об обязательной медиации». Закон родился из благого намерения снизить уровень накала, но с годами он превратился в «бутылочное горлышко», которое используется во зло. Требуемая поправка — это не отмена медиации, а превращение ее в более гибкую и умную: предоставление судам гораздо более широкого усмотрения для исключения случаев экстремального неравенства сил и создание быстрого механизма для раскрытия финансовых данных».
Ривка Шорц: «На мой взгляд, самым срочным изменением является значительное сокращение продолжительности ведения разбирательств. Время — самый разрушительный фактор в семейных конфликтах. Чем дольше длится процесс, тем больше закрепляются позиции, стирается доверие, страдают дети. Я хотела бы видеть расширение механизмов, которые способствуют быстрому урегулированию семейных конфликтов, выявление дел, требующих приоритетности, и предоставление ответа, когда кризис еще можно исцелить».
Йосеф Габизон: «Самая срочная потребность сегодня — это комплексная и фундаментальная реформа Закона о наследстве, который был принят в 1965 году и больше не соответствует современной реальности жизни. Существующий закон отстает в четырех ключевых аспектах: способ составления завещания на видео/цифровом носителе, новая структура семьи, цифровые активы и финансовая сложность. Законодатель обязан срочно урегулировать статус цифровых активов и возможность обусловливать сложные экономические условия в завещаниях».
Яэль Гиль: «Существуют четыре важнейших изменения, которые требуют внимания. Первое — отмена презумпции возраста ребенка и установление законного дефолта совместной родительской ответственности. Второе — изменение в Законе о поправке к семейному праву (алименты), чтобы они не определялись по гендерному признаку, а в соответствии с фактическим уходом за детьми и экономическим положением родителей. Третье — установление возможности вступать в гражданский брак в Государстве Израиль для всех. Четвертое — специальное законодательство по вопросу родительского отчуждения».
