«Отступление от ожидаемой сдержанности»: омбудсмен признал обоснованными жалобы на судью окружного суда
Жалобы были поданы на судью Михаль Агмон-Гонен в связи с активным участием в группе WhatsApp «Женской лоббистской организации», включая публикацию объявления от ее имени и рекомендацию адвоката, выступающего в ее суде. Несмотря на то, что жалобы были признаны обоснованными, омбудсмен подчеркнул, что выявленные нарушения не требуют применения дисциплинарных мер.
Омбудсмен по жалобам на судей, судья в отставке Ашер Кола, постановил сегодня (в четверг), что жалобы, поданные на судью Центрального окружного суда Михаль Агмон-Гонен, признаны обоснованными.
Жалобы касались активного участия судьи в группе WhatsApp «Женской лоббистской организации», насчитывающей более 500 участниц. Претензии включали сам факт членства судьи в форуме, публикацию объявления от ее имени с различными посланиями для мужчин и женщин, а также случай, когда судья рекомендовала в форуме адвоката, выступающего в ее суде. В рамках рассмотрения дела было также изучено сообщение, в котором судья через свою дочь помогла с направлением на юридическую должность.
Наряду с этим омбудсмен постановил, что выявленные нарушения не оправдывают возбуждение дисциплинарного производства. Он рекомендовал разработать четкие правила участия судей в социальных сетях и онлайн-форумах, а также регламент предоставления рекомендаций адвокатам.
Омбудсмен подчеркнул, что его решение не является критикой «Женской лоббистской организации», ее целей или деятельности. Он отметил, что сложность заключается в членстве действующего судьи в форуме, который ассоциируется с организацией, занимающейся, среди прочего, инициированием судебных процессов и деятельностью по вопросам, вызывающим общественные споры.
