Дело о ценовом сговоре: суд отменил один пункт обвинения против торговых сетей

Окружной суд в Лоде исключил из обвинительного заключения пункт о ненадлежащем контроле, постановив, что руководители не могут нести ответственность за «отсутствие надзора» за самими собой. Остальные пять пунктов обвинения, касающиеся прямого участия в ценовом сговоре, остаются в силе.

Источник
Дело о ценовом сговоре: суд отменил один пункт обвинения против торговых сетей

Окружной суд Центрального округа в Лоде удовлетворил ходатайство владельцев и руководителей торговых сетей «Виктори», «Йохананоф» и «Супер Барקת» об исключении одного из шести пунктов обвинительного заключения, поданного Управлением по вопросам конкуренции в феврале 2025 года. Суд согласился с аргументом защиты о том, что руководители не могли осуществлять надзор за самими собой в рамках предполагаемых правонарушений.

Остальные пункты обвинения, вменяющие фигурантам прямую ответственность за попытки заключения ограничительных соглашений (ценовой сговор) и вмешательство в потребительские цены в нарушение Закона об экономической конкуренции и Закона о содействии конкуренции в продовольственном секторе, остались в силе.

Напомним, что Эяль Равид, владелец сети «Виктори», фигурирует в наибольшем числе эпизодов дела. Ему инкриминируют попытки достижения сговора с ритейлерами и поставщиками, а также вмешательство в ценовую политику конкурентов. Аналогичные подозрения выдвинуты против сети «Йохананоф» и её заместителя гендиректора по продажам Элада Харази, а также против сети «Супер Барקת» и её владельца Эфраима Тшувы.

Государство настаивало на том, что руководители не обеспечили надлежащий контроль для предотвращения нарушений внутри своих компаний. Однако защита указала на логическое противоречие: обвинение одновременно вменяет им прямое совершение преступлений и отсутствие надзора за самими собой. Суд постановил, что возложение ответственности за «отсутствие надзора» на лицо, являющееся непосредственным исполнителем, юридически невозможно. Обязанность по надзору применима к действиям третьих лиц, а не к самоконтролю правонарушителя.

Дело берет начало в 2021 году, когда публикации Эяля Равида в социальных сетях и его переписка с поставщиками привлекли внимание Управления по вопросам конкуренции. Согласно материалам дела, Равид пытался координировать повышение цен с представителями компаний «Шестович» и «Д-р Фишер», а также обсуждал с ритейлерами отмену акций и поддержание валовой прибыли на фоне введения налога на одноразовую посуду.

В частности, в обвинительном заключении приводятся сообщения, в которых Равид обуславливал повышение цен в своей сети действиями конкурентов, таких как Рами Леви и «Йохананоф». Также утверждается, что в октябре 2021 года Равид и сеть «Йохананоф» договорились о сокращении акционных предложений на фоне стагнации розничного рынка.

Представители торговых сетей и их руководители продолжают настаивать на своей невиновности. Адвокаты Эяля Равида назвали дело «прецедентным пробным шаром», искажающим реальное положение дел, и выразили уверенность в полном оправдании своих клиентов в суде. Аналогичные заявления сделали представители сетей «Йохананоф» и «Супер Барקת».

Читайте также