Государство нарушило обещание: суд разрешил родителям погибшего офицера использовать его сперму

Спустя 13 лет борьбы суд по семейным делам в Петах-Тикве удовлетворил иск скорбящих родителей о разрешении на использование спермы их сына — офицера ЦАХАЛ, погибшего в дорожно-транспортном происшествии, — для рождения ребенка с помощью предназначенной матери. Судья Йохевед Гринвальд-Ранд постановила, что государство нарушило административное обещание и проявило дискриминацию, в связи с чем просьба истцов подлежит удовлетворению.

В 2013 году родители обратились в суд с просьбой об оплодотворении спермой сына после того, как его партнерша на момент аварии заявила, что не желает участвовать в процессе, хотя и подтвердила его желание иметь детей. Представитель юридического советника правительства тогда утверждала, что просьбу не следует удовлетворять «ввиду ее исключительности», однако оставила лазейку: государство не будет возражать, если найдется женщина, которая станет биологической матерью, выносит ребенка и будет воспитывать его, а истцы при этом выступят в роли бабушки и дедушки.

В 2016 году судья Гринвальд-Ранд одобрила первоначальную просьбу родителей без каких-либо условий. Однако после апелляции государства это решение было отменено окружным судом, а последующая просьба о разрешении на апелляцию в Верховный суд была отклонена.

После долгих лет борьбы родители решили действовать по схеме, предложенной государством: они нашли предназначенную мать, установили с ней и ее семьей глубокую связь, подписали необходимые соглашения и подали иск. Однако на этом этапе государство изменило позицию и выступило против даже этого сценария.

Родители, которых представляла адвокат Ади Хен, заявили о грубом нарушении административного обещания, на которое они полагались годами. Они подчеркнули, что действовали в точном соответствии с предложенной им схемой, и государство не имеет права отказываться от своих слов. Кроме того, они указали на дискриминацию по сравнению с другими случаями и заявили о праве на семейную преемственность.

Истцы также отметили, что общественные интересы требуют позволить скорбящим родителям оплодотворять сперму своих детей, особенно после резни 7 октября и войны «Железные мечи», что станет ответом террористическим организациям и воплотит смысл выражения «Народ Израиля жив» (Ам Исраэль Хай).

Государство, представленное адвокатом Гали Гефен, настаивало на возражении, утверждая, что просьба противоречит закону и прецеденту Верховного суда, согласно которому волю покойного в вопросе использования спермы представляет исключительно его партнерша. Также утверждалось, что родители не имеют самостоятельного юридического статуса в данном вопросе.

Судья Гринвальд-Ранд подвергла позицию государства резкой критике. Она подчеркнула, что обещание юридического советника правительства не возражать против «главного пути» является административным обязательством, от которого нельзя отказаться без веских оснований. Поведение государства было признано несовместимым с обязанностью добросовестности.

В решении суда отмечено, что позиция властей представляет собой «запрещенную дискриминацию». Судья указала, что в других сферах — например, при призыве единственного сына в боевые части или при донорстве органов — государство придает вес мнению родителей, и недопустимо лишать их этого статуса, когда речь идет о преемственности их сына.

Судья подчеркнула, что вопрос требует нового, гибкого мышления, адаптирующего закон к меняющейся реальности, напомнив, что само государство уже признало необходимость подобных изменений в период войны.

В итоге иск был удовлетворен. Суд разрешил родителям получить порции спермы для проведения процедуры, при которой предназначенная мать выносит и воспитает ребенка как своего, а родители станут бабушкой и дедушкой. В настоящее время государство подало просьбу об отсрочке исполнения решения.

Адвокат Ади Хен заявила, что невыполнение государством своих обещаний — это не только личная драма скорбящих родителей, но и вопрос доверия между гражданином и государством, особенно когда речь идет о самых уязвимых слоях общества.