Суд обязал проверить вывод хайтек-активов при разводе предпринимателя
Окружной суд отменил решение по делу о разводе хайтек-предпринимателя, обязав назначить эксперта для проверки возможного вывода технологий.
Окружной суд Центрального округа удовлетворил апелляцию женщины в рамках затяжного имущественного спора с бывшим мужем — предпринимателем в сфере высоких технологий, отменив решение суда по семейным делам. Инстанция постановила возобновить разбирательство и назначить независимого эксперта в области программного обеспечения и хайтека, который должен проверить технологическую связь между двумя компаниями.
В центре судебного разбирательства оказались обвинения в том, что ценные технологические разработки и ноу-хау, созданные в период брака, были скрытно переведены из одной компании в другую. По утверждению истицы, ее бывший супруг владел долями в первоначальной фирме, которая была закрыта вскоре после фактического расставания пары. Впоследствии была создана новая структура, часть акций которой продали иностранному инвестору исходя из оценки компании примерно в 3,1 миллиона долларов.
Судебные споры вокруг хайтек-активов
Бывший муж категорически отверг обвинения в выводе активов, заявив, что действовал абсолютно прозрачно и предоставил полный пакет документов. По версии защиты, первая компания являлась лишь консалтинговой структурой, базировавшейся на сторонней идее, не имела реального продукта, патентов или значимых технологических разработок, а вторая фирма представляет собой совершенно независимый бизнес.
Суд по семейным делам ранее встал на сторону ответчика, решив, что истица не представила достаточных доказательств вывода активов или интеллектуальной собственности. Однако коллегия из трех судей Окружного суда пришла к противоположному выводу, указав, что представленные материалы служат достаточным основанием для назначения профессиональной экспертизы.
Нестыковки во временных рамках вызвали вопросы
Судьи обратили внимание на очевидное противоречие в логике суда первой инстанции. С одной стороны, утверждалось, что шестимесячный срок работы первой компании якобы исключал любые технологические разработки, а с другой — суд без возражений принял версию о том, что новая фирма самостоятельно создала прорывную технологию и привлекла миллионные инвестиции всего за один месяц.
«Этот вопрос вызывает удивление и безусловно заслуживает глубокой проверки, так как сам этот факт служит достаточным основанием полагать, что ценная технология могла быть разработана в рамках первой компании и передана новой», — подчеркивается в постановлении суда.
В итоге Окружной суд отменил решение суда по семейным делам в части имущественного баланса и потребовал незамедлительно назначить профильного эксперта. Специалист получит широкие полномочия для изучения исходного кода, презентаций, патентов и поиска технической связи между проектами.
Новое понимание совместного имущества
Комментируя ситуацию, независимые эксперты отмечают, что подобные прецеденты меняют подход к бракоразводным процессам в цифровую эпоху. Сегодня спорные активы могут измеряться миллионами шекелей даже в том случае, если речь идет о стартапах на ранней стадии.
«Когда существует серьезная доказательная база того, что интеллектуальная собственность или технологии перетекли из брачного периода в постсепарационный бизнес, судам нельзя ограничиваться лишь версиями бывших супругов», — резюмируют юристы, подчеркивая важность привлечения технических специалистов для справедливого раздела имущества.
