Ведомство национального страхования отказало в выплате пособия: решение суда
Техник, работавший с тяжелым оборудованием, требовал признать травмы спины и шеи производственными. Суд по трудовым спорам отклонил иск, разъяснив критерии теории микротравм.
Независимый техник, утверждавший, что тяжелый физический труд привел к повреждениям спины и шеи, обратился в суд по трудовым спорам с требованием признать его травму производственной в соответствии с теорией микротравм. Несмотря на описание работы, связанной с подъемом и переноской кондиционеров весом от 40 до 90 килограммов, а также стиральных машин и холодильников, иск против Ведомства национального страхования был отклонен.
Согласно материалам дела, опубликованным в «Бизпортал», истец работал в сфере электротоваров, кондиционирования и охлаждения с 2007 года. По его словам, рабочий день длился от 10 до 12 часов, 6 дней в неделю, и включал подъем тяжелого оборудования, наклоны, работу на лестницах и другие физические нагрузки.
Однако суд постановил, что для признания микротравмы необходимо доказать последовательность повторяющихся, идентичных или схожих по своей сути движений в течение длительного времени. В данном случае было установлено, что работа техника состояла из множества различных действий — от сверления и прокладки проводов до установки оборудования, поэтому необходимая фактическая база не была доказана.
В решении также отмечено, что истец не представил документальных или объективных доказательств, подтверждающих заявленный объем работ по установке кондиционеров. Кроме того, информация о графике работы и частоте конкретных действий осталась недостаточно ясной. Судебная коллегия отклонила иск без возложения судебных издержек. Истцу предоставлено право подать апелляцию в Национальный суд по трудовым спорам в течение 30 дней.
