«Маккаби» выплатит компенсацию за сокрытие информации о «тикающей бомбе» в организме пациентки

Мировой суд в Хайфе постановил, что больничная касса «Маккаби» обязана выплатить около 460 тысяч шекелей наследникам женщины, скончавшейся через несколько лет после того, как у нее в кишечнике был обнаружен полип. Врачи не разъяснили пациентке, что речь идет о «тикающей бомбе» и новообразование необходимо удалить.

В сентябре 2015 года покойная обратилась к врачам «Маккаби» с жалобами на общую слабость, выпадение волос и отеки ног. В ходе гастроскопии у нее были диагностированы два полипа. При проведении колоноскопии в апреле 2016 года один полип был полностью удален, а из второго была взята биопсия из-за отсутствия необходимого оборудования. Спустя две недели женщина получила письмо, в котором сообщалось, что оставшийся полип является доброкачественным.

В августе 2020 года, проживая в доме престарелых, женщина сдала анализы крови, выявившие крайнюю степень анемии. Дальнейшее обследование показало, что полип стал злокачественным, что потребовало резекции кишечника. Спустя два с половиной года пациентка скончалась в возрасте 81 года.

Брат покойной, выступающий распорядителем имущества, подал иск через адвоката Анну Унгер из офиса «Унгер-Швойгман». Он утверждал, что халатность «Маккаби» привела к развитию рака и сокращению продолжительности жизни его сестры. По его словам, своевременное удаление полипа предотвратило бы трагедию.

Представитель «Маккаби», адвокат Атара Мейрав-Бергер, заявила, что пациентка проявила беспечность, и именно отсутствие сотрудничества с ее стороны привело к такому результату: «Нельзя предъявлять претензии к медицинскому персоналу только потому, что он не предоставил услуги няни и не позаботился о том, чтобы затащить ее на проверку».

Этот аргумент вызвал резкую критику со стороны судьи Хадара Масори: «Я не могу принять утверждение ответчика, и следует выразить сожаление по поводу некоторых выражений, использованных в отношении покойной». В решении суда подчеркивается, что врач не может принуждать пациента к процедуре, однако это применимо лишь в случаях, когда пациент получил всю необходимую информацию о рисках.

Судья пришел к выводу, что пациентка не осознавала опасности, так как информация, предоставленная кассой, не содержала данных о риске трансформации доброкачественного полипа в злокачественный. «Таким образом, нельзя сказать, что покойная "выбрала" не продолжать наблюдение», — отметил судья. Он задался вопросом, ограничивались ли обязанности «Маккаби» отправкой формального письма, учитывая жизненную важность удаления полипа.

Суд постановил, что больничная касса проявила халатность, не проинформировав пациентку о рисках, и обязал ее выплатить компенсацию наследникам.

---

• Для ознакомления с полным текстом судебного решения — нажмите здесь

• Статья подготовлена при участии израильского юридического сайта «Псакдин»

• Представитель истца: адвокат Анна Унгер из офиса «Унгер-Швойгман»

• Представитель ответчика: адвокат Атара Мейрав-Бергер

• В подготовке статьи принимала участие редакция сайта «Псакдин»

• ynet является партнером сайта «Псакдин»