Судья в отставке: «Нельзя подчиняться решению Дафны Барак-Эрез»
Судья Верховного суда Дафна Барак-Эрез около двух недель назад заморозила действие закона Шир Хаджадж, фактически позволив воссоединение семей террористов. Сегодня, в четверг, судья мирового суда в отставке Харан Файнштейн в интервью Дане Варон назвал это решение антисионистским и принятым без законных полномочий.
Судья Верховного суда Дафна Барак-Эрез около двух недель назад заморозила действие закона Шир Хаджадж, тем самым фактически позволив воссоединение семей террористов. Сегодня, в четверг, на это отреагировал судья мирового суда в отставке Харан Файнштейн в интервью Дане Варон в утреннем выпуске:
«Ее поступок антисионистский. Она позволила семьям террористов воссоединиться с их родственниками-террористами, нацистами, находящимися в Израиле — посредством политического временного постановления и без каких-либо полномочий».
По утверждению судьи Файнштейна, «это скандал. Я бы не стал исполнять это постановление. Это запрещено, опасно и наносит ущерб безопасности государства». Он также объяснил, что, по его мнению, остановит повторяющееся вмешательство судебной системы, действующей в направлении слияния ветвей власти:
«Когда суд издает временное постановление без ограничений, как в данном случае, он фактически подчиняет себе мнение. Это классическое нарушение доверия. Единственный способ решить это — путем неподчинения, утверждая, что судьи действуют без полномочий и не в соответствии с законом».
Продолжение интервью коснулось еще одного вмешательства, на этот раз со стороны юридического советника правительства, которая торпедирует создание национальной следственной комиссии:
«Когда юридический советник выступает против правительства — она оставляет его без представительства. Это поведение, которое противоречит закону о Коллегии адвокатов. Она не может действовать вопреки закону. Скандал».
«Еще кое-что: юридический советник ведь хочет уволить министра в правительстве — Итамара Бен-Гвира — может, и это стоит оставить следующему правительству? Как она утверждала в отношении решения о типе следственной комиссии. Это показывает, что ее соображения носят явно политический характер», — заключил судья Файнштейн.
