Иерусалимский суд вынес решение по спору о наследстве семейной фермы

Семейный суд в Иерусалиме отклонил иск жителя мошава, добивавшегося передачи в его единоличную собственность семейного сельскохозяйственного участка, на котором он проживает всю жизнь. Судья Феликс Городецкий постановил, что наследником, «готовым и способным» управлять хозяйством, является один из его братьев, учитывая ранее подписанные соглашения и финансовую состоятельность для выплаты компенсации остальным наследникам.

Конфликт разгорелся между девятью братьями и сестрами после кончины их матери, на имя которой были зарегистрированы права на земельный надел. В 1991 году она разрешила истцу построить дом при поддержке Управления земельного исраэля (УЗИ), и с тех пор он проживает там с семьей. В завещании она оставила ему дом и около 400 квадратных метров земли под ним, а остальные права на хозяйство распределила между остальными детьми.

Судебный спор вокруг наследства

В своем иске мужчина утверждал, что более трех десятилетий работал в хозяйстве бок о бок с матерью и женой, ухаживая за усадьбой и вкладывая в нее средства с верой в то, что он является назначенным преемником. По его словам, ответчик по делу не является аграрием и не имеет опыта. Остальные братья и сестры возразили, что ранее уже было принято решение о передаче прав на участок ответчику с выплатой компенсации остальным наследникам. По их утверждению, истец участвовал в обсуждениях и подписал соответствующее соглашение.

Судья Городецкий отметил, что эмоциональная связь истца с местом сильна, однако проверка фактов показала: фактически истец не занимается сельским хозяйством с 1998 года. На протяжении почти трех десятилетий никакой аграрной деятельности на участке не ведется.

«Когда речь идет о хозяйстве, в котором вообще не ведется никакой сельскохозяйственной деятельности, главным критерием становится способность выплатить компенсацию остальным наследникам», — подчеркнул судья, ссылаясь на судебную практику.

Финансовые возможности и семейные договоренности

В этом вопросе у ответчика обнаружилось явное преимущество. Если истец признал наличие долга местному совету в размере не менее 120 тысяч шекелей и не смог подтвердить наличие сбережений, то ответчик уже выплатил другим наследникам около одного миллиона шекелей, а также погасил задолженность хозяйства перед Еврейским агентством (Сохнут) в размере десятков тысяч шекелей.

Суд также принял во внимание семейные договоренности: видеозаписи встреч показали, что истец не возражал против передачи прав и занимал доминирующую позицию при обсуждении. Его довод о том, что он подписал документы «в разгар болезни», был отклонен из-за отсутствия доказательств. В итоге суд постановил, что ответчик является законным наследником хозяйственного участка, обязав его выплатить каждому из наследников по 175 тысяч шекелей. Истец вправе за свой счет оформить выделение своего дома и участка площадью 400 кв. м в соответствии с завещанием матери и обязан выплатить 40 тысяч шекелей судебных издержек.