Предвыборный популизм: Нетаниягу и Симхон предлагают субсидировать ипотеку

Предложение Ави Симхона, экономического советника премьер-министра Биньямина Нетаниягу, о субсидировании роста процентных ставок по ипотеке, как ожидается, поступит завтра на обсуждение в министерскую комиссию по законодательству. Данная инициатива лишена какой-либо социально-экономической логики.

Согласно предложению, заемщики, оформившие ипотеку до конца 2022 года, получат от государства компенсацию за рост ежемесячных платежей, вызванный повышением процентной ставки Банком Израиля. При этом инициатива не предусматривает аналогичной поддержки для владельцев бизнеса или домохозяйств, столкнувшихся с удорожанием других видов кредитов. Проект игнорирует тот факт, что именно владельцы жилья, купившие недвижимость до конца 2022 года, получили колоссальный прирост стоимости своих активов. Абсурдность ситуации заключается в том, что субсидии могут получить даже те, кто приобрел квартиру в 2010 году и чье имущество с тех пор выросло в цене в два и более раза. Кроме того, такая мера поощряет рискованное финансовое поведение, создавая у граждан ложное представление о том, что правительство всегда компенсирует последствия неверных решений.

Экономические аргументы против этого шага уже были исчерпывающе изложены Банком Израиля, министерством юстиции, бюджетным отделом и отделом главного экономиста министерства финансов. В отсутствие рационального обоснования внимание переключается на политическую логику. На первый взгляд, это классический популистский ход: Биньямин Нетаниягу сможет заявить избирателям, что он лично снизил ипотечное бремя, противопоставив себя «элитам» из Минфина и Банка Израиля. Однако, как отмечает лауреат Нобелевской премии Дарон Аджемоглу, подобная стратегия не всегда эффективна. Ряд исследований показывает, что избиратели способны наказывать политиков за чрезмерный популизм, особенно когда предлагаемые меры выглядят как попытка подкупа в преддверии выборов.

Профессиональное сопротивление законопроекту носит всеобъемлющий характер. Даже новый уполномоченный по бюджету Махран Фрозенфер начал свою деятельность с официального возражения против инициативы Симхона. Общественность крайне подозрительно относится к подобным льготам, особенно в условиях, когда государственная казна пуста, дефицит бюджета растет, а страна несет дополнительные военные расходы. Данное предложение не является инвестицией в инфраструктуру или образование — это лишь углубление дефицита, за что правительство может поплатиться на избирательном участке.

В этой ситуации сотрудники министерства финансов и министр финансов Бецалель Смотрич пытаются извлечь выгоду из борьбы против проекта Симхона, позиционируя себя как «защитников государственной казны». Однако им не следует обольщаться: первоочередная задача Минфина — соблюдение бюджетных рамок, с чем ведомство справляется не в полной мере. Накануне войны прогнозировался дефицит в 3,2%, однако он достиг 3,9%. Отсутствие согласия с министерством обороны и неспособность провести структурные реформы бросают тень на фискальную надежность правительства. Если Минфину удастся заблокировать предложение Симхона-Нетаниягу, это станет лишь локальной победой в битве, но не в войне за экономическую стабильность.